Ухвала суду № 95977030, 01.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у роз`ясненні судового рішення)

01 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/1084/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1435 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та середній заробіток за затримку виплати,

встановив:

Рішенням від 28.04.2020 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А1435 (смт.Озерне, Житомирська область, 12443, код ЄДРПОУ 26606154) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

Зобов`язано Військову частину А1435 (смт.Озерне, Житомирська область, 12443, код ЄДРПОУ 26606154) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) березень 2015 року.

Зобов`язано Військову частину А1435 (смт.Озерне, Житомирська область, 12443, код ЄДРПОУ 26606154) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 01.01.2020 по день фактичної виплати індексації.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року змінено, виключивши з тексту абзацу третього резолютивної частини слова "з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) березень 2015 року".

Позивач подав заяву про роз"яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року за справою № 240/1084/20 в частині "зобов`язати військову частину А1435 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 01.01.2020 по день фактичної виплати індексації" а саме роз`яснити, чи зобов`язаний відповідач під час нарахування мені середнього заробітку застосувати порядок обчислення середньою заробітку визначений Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.95 р. "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" та обчислити належний мені середній заробіток за період з 02.01.2020 року по 15.12.2020 року шляхом множення середньоденного розміру мого грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби на 349 днів затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, зокрема, якщо воно ще не виконано.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься постанова державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сапожко О.М. від 15.03.2021 ВП64748256 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №747/2021 від 01.02.2021 про зобов"язання військову частину А1435 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та середній заробіток за затримку виплати..

Таким чином, на момент подання заяви про роз"яснення судового рішення 30.03.2021, таке є виконаним, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2020, а отже, підстави для роз"яснення відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі №240/1084/20 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос