
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 березня 2021 р. Справа №200/3238/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 42171919, місцезнаходження: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72а), у якій просить:
- визнати неправомірними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо видачі довідки стосовно недоотриманого розміру пенсії ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сформувати та направити до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. для включення до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 відповідну довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої пенсії померлого пенсіонера за період з 01 жовтня 2014 року по 10 листопада 2017 року без обмеження будь-яким строком.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.
Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
- обраний позивачем спосіб захисту;
- категорію та складність справи;
- обсяг та характер доказів у справі,
- чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
З аналізу позовної заяви вбачається, що доданих до неї доказів недостатньо для вирішення спору по суті. За їх відсутності неможливо встановити, чи існує порушене право (охоронюваний законом інтерес) позивача на момент звернення до суду, чи дотриманий позивачем строк звернення до суду, яка правова природа спірних відносин між сторонами.
Відсутність сталої судової практики у тому числі щодо юрисдикції судів зі спірного питання не дозволяє віднести її до справ незначної складності.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Зважаючи на дискреційний характер повноважень суду при обранні форми адміністративного судочинства, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 12, 80, 122, 171, 173, 174, 175, 260 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2021 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
7. Зобов`язати позивача надати у строк до 26.04.2021 :
- документи на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- письмові пояснення з питання: чи проживала позивач разом з пенсіонером на день його смерті; чи належала позивач до непрацездатних осіб станом на 2017-2020 роки?
8. Зобов`язати відповідача надати у строк до 26.04.2021 :
- довідку про нараховані суми пенсії, на виплату яких ОСОБА_2 мла право, але не отримала з 01.10.2014 по 10.11.2017;
- документи на підтвердження повноваження на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду) у разі явки у судове засідання.
9. Зобов`язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйову С.С. надати у строк до 26.04.2021 :
- копії запитів до Нікольського відділу обслуговування громадян № 2 або до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області стосовно не отриманих пенсійних виплат ОСОБА_2 ;
- відповіді органу Пенсійного фонду на вищезазначені запити;
- копію свідоцтва про право на спадщину, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 (у разі його видачі).
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бєломєстнова Олександра Юрійовича одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Судове рішення № 95976809, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3238/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: