
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 квітня 2021 р. Справа №805/3339/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацка Т.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року позивач, Офіс великих платників податків ДФС, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків відповідно до ст.20 Податкового Кодексу України, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції яка діяла на час звернення до суду).
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2019, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у задоволенні адміністративного позову Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Загацьку Т.В.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Таким чином, дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, суд роз`яснює, що наразі Офіс великих платників податків ДФС м. Київ припинена. Наразі всі функції щодо адміністрування податків та зборів віднесені до повноважень Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на наведені приписи чинного законодавства, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати письмово викладену думку щодо його заміни правонаступником у справі.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/3339/17-а.
Розгляд адміністративної справи № 805/3339/17-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 27.04.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Загацька
Судове рішення № 95976709, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3339/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: