Ухвала суду № 95976282, 02.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

02 квітня 2021 р. Справа № 120/2276/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (вул. Заводська, 2, с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область, 23545, РНОКПП 04325489), Джуринського сільського голови Попсуй Галини Михайлівни (вул. Заводська, 2, с. Джурин, Шаргородський район, Вінницька область, 23545) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Джуринського сільського голови Попсуй Галини Михайлівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що з 26.10.2015 об`ймала посаду начальника військов-облікового столу Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. В 2020 році відбулось об`єднання громади с.Деребчина з Джуринською сільською радою (входження до ОТГ), на підставі пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

15.02.2021, у зв`язку з реорганізацією Деребчинської сільської ради шляхом приєднання до Джуринської сільської голови, Розпорядженням №82 Джуринської сільської голови, позивача звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України.

На думку позивача, її звільнення з займаної посади відбулось з порушенням положень Кодексу законів про працю України, адже при прийнятті оскаржуваного розпорядження від 15.02.2021 за №82 роботодавцем не було враховано переважного права позивна на працевлаштування, їй не було запропоновано жодної альтернативної посади, що суперечить вимогам статей 42, 49-2 Кодексу законів про працю України, у зв`язку з чим звернулась з цим позовом до суду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Джуринського сільського голови Попсуй Галини Михайлівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2021 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (пенсійної справи, звернень позивача щодо перерахування пенсії та відповідей на такі) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна