Ухвала суду № 95976050, 02.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2021 року Справа № 926/1258/21

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, м. Новодністровськ Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, у сумі 74652,00 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Архітек-Буд-Сервіс", м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вартаса Віктора Васильовича, м. Новодністровськ Чернівецької області, про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на суму 74652,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з вини працівника відповідача Коловоротного А.В. сталася автопригода, в результаті якої належний позивачеві автомобіль зазнав пошкоджень, на усунення яких ТОВ "БК "Архітек-Буд-Сервіс" витрачено 74652,00 грн. і відшкодування яких в силу статей 1166, 1172 ЦК України покладається на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд звертає увагу, що у вступній частині позовної заяви відповідачем вказано Фізичну особу-підприємця Вартаса Віктора Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Натомість, у тексті позовної заяви і в її прохальній частині позивач зазначає відповідача ФОП Ватраса Віктора Васильовича (ІКЮО НОМЕР_1 ).

До позовної заяви додано Детальну інформацію про Фізичну особу-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, місцезнаходження АДРЕСА_1 .

У ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суд самостійно здійснив пошук в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реквізитами "ФОП Вартас Віктор Васильович" та "ФОП Ватрас Віктор Васильович" і встановив, що за вказаними позивачем реквізитами в ЄДРЮОФОПГФ зареєєстровано Фізичну особу-підприємця Ватраса Віктора Васильовича, а запису про ФОП Вартаса Віктора Васильовича вказаний Реєстр не містить.

Отже, суд доходить висновку, що у вступній частині позовної заяви позивачем допущена помилка у прізвищі відповідача, яким є Фізична особа-підприємець Ватрас (а не Вартас) Віктор Васильович, отже, саме так вказує прізвище відповідача у вступній частині даної ухвали.

Вирішуючи питання, за правилами якого провадження належить здійснювати розгляд справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частинами 3-5 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2 статті 247 ГПК України унормовано, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши характер спору згідно з позовною заявою та предмет доказування у справі зі спору, що виник з деліктних правовідносин, враховуючи, що хоча ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак спір обтяжений участю в ній третьої особи - фізичної особи Коловоротного А.В., а позивач територіально значно віддалений від місця знаходження Господарського суду Чернівецької області і відповідача, що утруднює участь сторін в судових засіданнях в умовах дії карантину, запровадженого у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, суд доходить висновку про підвищену складність справи, за вирішенням якої позивач звернувся до суду.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

У позовній заяві позивач просить забезпечити участь його представника адвоката Мельничук І.В. у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомою програми EASYCON.

Відповідно до норми частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На даний час в Україні діє карантин, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами і доповненнями, дія якого продовжена до 30 квітня 2021 року відповідно до постанови КМУ від 17 лютого 2021 року № 104 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".

Наразі, суд має технічну можливість проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням чого дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача.

Також у позовній заяві позивач просить витребувати в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України у третьої особи ОСОБА_1 копію трудової книжки для підтвердження працевлаштування у ФОП Ватрас В.В., зазначаючи, що ТОВ "БК "Архітек-Буд-Сервіс" не має можливості самостійно отримати такий доказ, позаяк не належить до переліку сторін, що мають відношення до трудових відносин між відповідачем та третьою особою, а податковий орган надає такі відомості лише на вимогу правоохоронних органів та суду.

У вирішенні вказаного клопотання позивача суд бере до уваги положення частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, за змістом яких учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем не подано доказів, що ним вживалися заходи до отримання доказів, які він просить витребувати, при цьому, суд не вбачає у позивача перешкод спробувати отримати необхідні докази самостійно, зокрема, шляхом надіслання відповідного адвокатського запиту до особи (осіб), які можуть володіти відповідними документами (відомостями).

За таких обставин клопотання ТОВ "БК "Архітек-Буд-Сервіс" про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, тому в його задоволенні суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 50, 81, 162, 176, 177-182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

5. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 10-00 год. 22 квітня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

6. Призначене на 10-00 год. 22 квітня 2021 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ "БК "Архітек-Буд-Сервіс" Мельничук І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

7. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 21.04.2021 року.

8. Встановити відповідачеві строк упродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження, доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачеві і третій особі.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що :

- відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи і подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, витребувані документи тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з накладенням електронного підпису), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" або поштою.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці;

- у зв`язку із встановленням згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами карантину сторони можуть звернутися до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі їх представників, про відкладення розгляду справи, про продовження строку для надання відзиву, відповіді на відзив, подання доказів, вчинення інших необхідних процесуальних дій. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п. 4 Прикінцевих положень ГПК України)

Ухвалу підписано 02 квітня 2021 року.

Суддя Т. І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/