Ухвала суду № 95975784, 31.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3041/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву відповідача вх. №6687 від 24.03.2021 по справі

за позовомФізичної особи - підприємця Садикової Наргізи Уктамджонівни, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР", 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 154-А, кв. 14, код 32136569 про визнання неправомірними дій за участю представників:

позивача - Павлов Є.О. (ордер АХ № 1045293 від 29.03.2021)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ФОП Садикової Н.У. (позивач) до ТОВ "ТАЙГЕР" (відповідач) згідно якої позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР" (код ЄДРПОУ 32136569) з розірвання в односторонньому порядку Договору оренди нерухомого майна від 29.08.2011, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жиляєвою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3106, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР" (код ЄДРПОУ 32136569) та Фізичною особою - підприємцем Садиковою Наргізою Уктамджонівною (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати просить віднести на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від19.09.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 27.09.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

27.09.2019 позивачем подано заяву вх. № 23224 про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайгер" (код ЄДРПОУ 32136569), уповноваженим представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" (код ЄДРПОУ 32136569) та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на перешкоджання Фізичній особі - підприємцю Садиковій Наргізі Уктамджонівні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) реалізації права користування нежитловими приміщеннями, що знаходиться в будівлі літ. "А-3" за адресою: м. Харків, вул. Енгельса (Різдвяна), б. 24 на підставі договору оренди нерухомого майна від 29.08.2011, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жиляєвою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3106 до набрання рішенням по справі законної сили.

Вказану заяву було задоволено ухвалою суду від 30.09.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 було залишено позов ФОП Садикової Н.У. (позивач) до ТОВ "ТАЙГЕР" (відповідач) без розгляду.

24.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "ТАЙГЕР" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 30.09.2019.

Вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2021.

Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 29.03.2021, розгляд заяви було відкладено на 31.03.2021 в порядку задоволення клопотання позивача для ознайомлення останнім з заявою.

30.03.2021 позивачем подано до суду клопотання (вх. №7210) про залишення заяви відповідача без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання від 30.03.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Так, 24.03.2021 ТОВ «Тайгер» подано до Господарського суду Харківської області заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 30.09.2019 у справі №922/3041/19.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. З ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, суд погоджується з доводами позивача, що ухвала Господарського суду Харківської області №922/3041/19 від 30.09.2019 є виконавчим документом, а тому усі заяви чи клопотання, подані на стадії її виконання мають надсилатися іншим учасниками справи.

Водночас, до заяви про скасування заході забезпечення позову ТОВ «Тайгер» не було додано доказів її надіслання позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача вх. №7210 від 30.03.2021 та залишення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки останню вже було долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 46, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача вх. №7210 від 30.03.2021.

Заяву ТОВ "ТАЙГЕР" вх. №6687 від 24.03.2021 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 31.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2021.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.