Ухвала суду № 95975727, 23.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/508/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кошинський Петро Олександрович, 47111, Тернопільська область, Шумський район, с. Андрушівка

про стягнення 101 162,17 грн., з яких: 58 391,86 грн. заборгованість за кредитом, 22 343,33 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3213,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 17 213,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою від 23.02.2020р. відкладено розгляд справи по суті на 23.03.2020р. Сторони повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали позивачу – 01.03.2021р. та витягом з офіційного сайту Укрпошта, відповідно до якого ухвала суду вручена відповідачу – 12.03.2021р.

Представник позивача Ваврик Ю.П. подав заяву б/н б/д (вх. 9621 від 29.12.2020р.) про розгляд справи без його участі.

Сторони будь - яких заяв чи клопотань на дату судового засідання не подали.

Враховуючи, що позивач подав позов про стягнення заборгованості по кредиту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи – підприємця «Підприємницький», при цьому не подав анкету про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та не пояснив причин її не подання і така не витребувана судом на стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Водночас ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення правильного вирішення господарського спору між сторонами, всестороннього встановлення всіх обставин справи, які стосуються предмету позову, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження для зібрання доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 921/508/20 у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання на 20.04.2021р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, (4 – й поверх).

3. Позивачу подати до наступного засідання: пояснення причин неподання Анкети на приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг;

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) та Фізичнії особі - підприємцю Кошинському Петру Олександровичу, )47111, Тернопільська область, Шумський район, с. Андрушівка).

Суддя М.С. Стадник