Ухвала суду № 95975518, 26.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/317/2021

Справа № 646/8770/19

У Х В А Л А

26.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвінової А.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 провадження по зазначеній справі відкрито, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання на 27.05.2020. Ухвалою суду від 27.05.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задоволено. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд, м. Харків на 31.08.2020 о 10-00.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової будівельно – технічної експертизи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити межу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 18 грудня 1980 року, яким визначено порядок користування житловим будинком та надвірними будівлями між співвласниками домоволодінням, та визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 наступним чином: «по земельній ділянці на 2/5 частини будинку належить виділити земельну ділянку площею 354 кв.м., на 3/5 частини будинку 531 кв.м. виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 531 кв.м. з окремим входом з боку домоволодіння АДРЕСА_2 , що відповідає його ідеальній частці. В користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 354 кв.м. з боку домоволодіння АДРЕСА_3 , що також відповідає її ідеальній частці»? Якщо можливо визначити межу земельної ділянки на місцевості.

2. Чи порушуються будівельно – технічні норми самовільним будівництвом сараю відповідачкою? Якщо порушуються, які самі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 646/8770/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в строк п`ятнадцять днів з часу проголошення ухвали.

Суддя: Єжов В.А.