Вирок № 959755, 12.03.2007, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-190/07

ВИРОК

 іменем України

12 березня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.,

при секретарі - Дручок О.В.,

з участю прокурора - Осташа А.В.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженки М.Тернополя, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працює, раніше не судимої,

жительки АДРЕСА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

13.09.2006 року близько 17 год. підсудна ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні реанімаційного відділення Тернопільського обласного наркологічного диспансеру по вул.Об»їзна в М.Тернополі, шляхом вільного доступу до палати реанімаційного відділення таємно викрала з тумбочки в даній палаті CD-плеєр «SONI» з навушниками та компакт-диском, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 536 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що 13.09.2006 року вона знаходилась на лікуванні від наркотичної залежності в Тернопільському обласному наркологічному диспансері. Близько 17 год., зайшовши в сусідню палату, де в той час нікого не було, побачила на одній з тумбочок CD-плеєр «SONI» з навушниками та компакт-диском, який викрала та заховала у своїй палаті під матрац, щоб в подальшому продати. Коли в лікарні почали говорити про крадіжку, вона добровільно видала працівникам міліції викрадений нею плеєр.

Крім власного визнання вини, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно пред"явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, які пом"ягшують відповідальність, а саме, те, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, активно сприяла органам слідства у розкритті злочину, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи думку потерпілого, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального.

Речовий доказ по справі - CD-плеєр «SONI» з навушниками та компакт-диском, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 на думку суду, слід залишити в його розпорядженні.

Судові витрати по справі в сумі 47 грн. 07 коп. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Речовий доказ - CD-плеєр «SONI» з навушниками та компакт-диском, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити в його розпорядженні.

2

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувач УДК в Тернопільській області, МФО 8389012, р/р 35223001000215 з відміткою щодо призначення платежу «за проведення дослідження») 47 (сорок сім) грн.. 07 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Тернопільській області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча: