Ухвала суду № 95975333, 02.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5681/21

Провадження № 2/643/3433/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Марченко Н. М. звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 та ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» суми матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, та судових витрат.

Позовна заява містить зазначення ціни позову та становить 114757,91 грн.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 908,00 грн. до 11350,00 грн.

Відтак, з урахуванням ціни позову, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви ОСОБА_1 становить 1147,58 грн.

До позовної заяви додано квитанцію № 21 від 14 грудня 2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 840,80 грн.

Проте, судом встановлено, що суму в розмірі 840,80 грн. ОСОБА_1 сплачено на невідомий рахунок отримувача, який не є рахунком Московського районного суду м. Харкова для сплати судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір ОСОБА_1 за подання до Московського районного суду м. Харкова позовної заяви не сплачено.

Документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не надано.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1147,58 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП – залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко