Ухвала суду № 95974997, 02.04.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/117/21

Провадження № 2/616/137/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«02» квітня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Великобурлуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Великобурлуцька державна нотаріальна контора в якій просить визначити позивачу додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_5 .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву в якій просив підготовче засідання по справі розглядати без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, судову повістку отримала 19 березня 2021 року про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.24). Відвідповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просила підготовче судове засідання провести без участі відповідача, вказавши при цьому, що позовні вимоги відповідач не визнає повністю (а.с.51). Надано відзив на позовну заяву, з додатками (а.с.27-45).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Великобурлуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Від завідувача Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Н.І. на адресу суду надійшов лист в якому завідувач вказує, що третя особа заявляти самостійні вимоги не буде та просить розглядати справу за відсутності представника державної нотаріальної контори в зв`язку з службовою зайнятістю (а.с.22).

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Великобурлуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «14» год. 00«» хв. «05» травня 2021 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ