Ухвала суду № 95974975, 02.04.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1144/16-ц

Провадження №6/433/82/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню звернувся боржник: ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , у якій просить визнати виконавчий лист № 433/1144/16-ц, виданий Троїцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором грошової позики від 05.08.2012 та договором грошової позики від 08.09.2012 в сумі 827890,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання стягувачу.

З огляду на зазначене, заявнику (боржнику по справі) слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу ОСОБА_3 та заінтересованій особі - Луганському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню докази її надіслання стягувану та заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись ст.183,353-355,438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна