Ухвала суду № 95974731, 02.04.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/272/20

Провадження №2/390/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Могутнє" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП "Агрофірма "Могутнє" про визнання договору оренди землі недійсним, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року було поновлено провадження по вказаній цивільній справі після зупинення провадження на час проведення експертизи.

Позивач у судові засідання, які було призначено на 02.02.2021 року, 09.02.2021 року, 25.02.2021 року, 03.03.2021 року, 25.03.2021 року та 02.04.2021 року не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, проте була повідомлена завчасно в установленому законом порядку про вказані судові засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які направлено позивачу за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві. Крім цього, позивачем або її представником не подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про це не вказано у позовній заяві.

Відповідно ст.131 ЦПК України: учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться; учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 257 частиною 1 пунктом 3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм цивільного процесуального закону та враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи та забезпечення можливості явки позивача в судове засідання чи подання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, проте належним чином повідомлений позивач неодноразово повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, не подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, нез`явлення позивача до суду перешкоджає вирішенню справи по суті, а тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 (27603, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Веселівка) до Приватного підприємства "Агрофірма "Могутнє" (07333, Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка, урочище "Лугове", буд. 1-А) про визнання договору оренди землі недійсним – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул