Ухвала суду № 95974696, 02.04.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 393/427/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

02.04.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Гриненко М.А.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новгородківська селищна рада Новгородківського району Кіровоградської області, Новгородківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новгородківська селищна рада Новгородківського району Кіровоградської області, Новгородківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2020 року у справі призначено судову будівельну (земельну) технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У березні 2021 року експертом ОСОБА_3 надіслано до суду клопотання про надання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року поновлено провадження у справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились та не повідомили про причину неявки.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про вирішення клопотання експерта за його відсутності.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились та про причину неявки не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року у цій справі призначено судову будівельно-технічну (земельно-технічну) експертизу.

У березні 2021 року експертом ОСОБА_3 надіслано до суду клопотання про надання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Для проведення судової експертизи ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року витребувано необхідні документи, а саме оригінали інвентаризаційних справ на домоволодіння.

Учасники справи не надали суду графічні матеріали (плани земельних ділянок) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також такі дані не містяться у матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 252, 253, 353, 354 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко Ірині Іванівні оригінали інвентаризаційних справ на домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Повідомити експерта про неможливість надання графічних матеріалів (планів земельних ділянок) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 393/427/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга у частині зупинення провадження у справі подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський