Ухвала суду № 95973928, 01.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 914/788/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяву:Комунального підприємства «Господар» (79011, Львівська область, м.Львів, вул.Личаківська, буд.75; ідентифікаційний код: 20822324);

до боржника: Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду «Соборність» (79000, Львівська область,м.Львів, пл.Міцкевича, буд.6/7; ідентифікаційний код: 25249456);

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду «Соборність» (79000, Львівська область, м.Львів, пл.Міцкевича, буд.6/7; ідентифікаційний код: 25249456)заборгованості за Договором на експлуатаційні витрати від 05.07.2017р. №627у розмірі 5224,14грн. суми основного боргу.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства «Господар» (79011, Львівська область, м.Львів, вул.Личаківська, буд.75; ідентифікаційний код: 20822324) від 22.03.2021р. вих. №568/6 (вх.№855) до Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду «Соборність» (79000, Львівська область, м.Львів, пл.Міцкевича, буд.6/7; ідентифікаційний код: 25249456) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду «Соборність» (79000, Львівська область, м.Львів, пл.Міцкевича, буд.6/7; ідентифікаційний код: 25249456)заборгованості за Договором на експлуатаційні витрати від 05.07.2017р. №627 у розмірі 5224,14грн. суми основного боргу.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу судом встановлено наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п.п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Як вбачається із поданої до господарського суду заяви про видачу судового наказу, Стягувач просить суд видати судовий наказ про стягнення з Боржника 5224,14грн. суми основного боргу за Договором на експлуатаційні витрати від 05.07.2017р. №627. Згідно поданого Акту звіряння розрахунків, який не підписано з боку Боржника, заборгованість виникла за період з березня 2018р. по лютий 2021р.

В обґрунтування виникнення вказаної суми боргу Заявник долучає копію Договору на експлуатаційні витрати від 05.07.2017р. №627; Акт звірки розрахунків станом на 28.02.2021р., який не підписано з боку Боржника; копію ухвали Львівської міської ради від 16.11.2017р. №2606; копії витягів з ЄДРЮОФОП та ГФ щодо Заявника та Боржника; копію ухвали Львівської міської ради від 10.10.2019р. №5626; копію Витягу з ДРРПНМ від 05.07.2017р. №91255464; а також докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу із доданими до неї документами.

При цьому, як вбачається із п.4.2. Договору на експлуатаційні витрати від 05.07.2017р. №627, Боржник (за Договором – Замовник) зобов`язується проводити оплату за технічне обслуговування будинку, в якому знаходиться нежитлове приміщення до 25 числа поточного місяця на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Суд зазначає, що підписання Замовником за Договором (Боржником) Актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і які відповідають вимогам, зокрема ст.9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами ч.1 ст.692 ЦК України (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012).

З врахуванням наведеного поданими матеріалами не підтверджується факт надання Виконавцем (Заявником) Замовнику (Боржнику) послуг за Договором на експлуатаційні витрати від 05.07.2017р. №627, а відтак, виникнення та порушення Замовником права грошової вимоги Постачальника (Заявника) на їх оплату.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене суд дійшов висновків, що заявлена Комунальним підприємством «Господар» до стягнення з Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду «Соборність» сума заборгованості не знаходить документального підтвердження у долучених до заяви документах, а тому у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки не додано документів чи їх копій, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому суд зазначає, що, в силу приписів ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.150, 152, 234, 235ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Господар`у видачі судового наказу про стягнення з Львівського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду «Соборність» (79000, Львівська область, м.Львів, пл.Міцкевича, буд.6/7; ідентифікаційний код: 25249456) на користь Комунального підприємства «Господар» (79011, Львівська область, м.Львів, вул.Личаківська, буд.75; ідентифікаційний код: 20822324) заборгованості за Договором на експлуатаційні витрати від 05.07.2017р. №627 у розмірі 5224,14грн. суми основного боргу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок