Ухвала суду № 95973824, 31.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1295/18

За позовом 1) Березанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Березань

2) Підприємства “Березаньтепломережа”, Київська обл., м. Березань

до Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича, Київська обл., м. Березань

про виселення з орендованого приміщення

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача 1 – Олексійчук Л.В.;

позивача 1 – не з`явився;

відповідача – Животок О.О.;

третя особа – Олійник І.Ю.

Обставини справи:

Позивачі звернулись до суду з позовом про виселення з орендованого приміщення ФОП Животок О.О. загальною площею 299,5 кв. м., які розташовані на першому поверсі (кімнати 4,5,6,7,23) та другому поверсі (кімнати № 36,37,38,39,53,55) двоповерхової будівлі, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 18, яке було передано згідно договору оренди комунального майна № 24 від 12.10.2004 року.

17.03.2021 р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1295/18, оскільки останнім подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/902/18 від 17.11.2020 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.03.2021 р. по 31.03.2021 р.

Після оголошеної перерви представник відповідача просить суд задовольнити подане клопотання, та зупинити провадження у справі № 911/1285/20, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/902/18.

Представники позивача 1 та третьої особи заперечують щодо задоволення поданого клопотання, заявили про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи судом встановлено, що підстави для повторного зупинення провадження у справі № 911/1295/18 відсутні, оскільки станом на день розгляду справи 31.03.2021 р. апеляційна скарга на рішення № 911/902/18 від 17.11.2020 р. не прийнята Північним апеляційним господарським судом до розгляду, тому суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1295/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.04.2021 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована