Ухвала суду № 95973806, 29.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 910/15092/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс

«Арктика», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , м. Київ

про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому-

передачі повернення з користування

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Аветян А.Г. – адвокат, ордер серія КС № 263372 від 02.10.2020;

від відповідача: Бєлкін М.Л. – адвокат, ордер серія КС № 388679 від 17.02.2021;

від третьої особи (на стороні позивача) : не з`явився;

від третьої особи (на стороні відповідача) : Карпінський С.В. – адвокат, довіреність №19/3-02-293 від 24.12.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/15092/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому-передачі повернення з користування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2020 на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/15092/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому-передачі повернення з користування передано за виключною підсудністю до господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021, матеріали справи № 910/15092/20 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2021 прийнято до розгляду справу № 910/15092/20 та призначено підготовче засідання на 17.02.2021.

В підготовчому засіданні 17.02.2021 судом оголошено перерву до 01.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 підготовче засідання у справі № 910/15092/20 відкладено на 29.03.202021, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Дніпровський краєвид 07».

04.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № суду 5191/21) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та пояснень по справі третім особам.

24.03.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 24.03.2021 (вх. № суду 6886/21) про долучення доказів направлення відзиву третім особам до матеріалів справи.

25.03.2021 через канцелярію суду від Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» надійшли письмові пояснення від 23.03.2021 (вх. № суду 6995/21) разом із клопотанням про витребування доказів по справі.

26.03.2021 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог від 24.03.2021 (вх. № 7108/21).

29.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача від 28.03.2021 (вх. № суду 7174/21), в яких відповідач просить суд зобов`язати позивача надати відповіді на запитання які зазначені в прохальній частині вищевказаних запереченнях та були також зазначені у відзиві на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 29.03.2021 представник позивача заявив, що на адресу позивача не надходили письмові пояснення від Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» тому представник позивача просить відкласти підготовче засідання на іншу дату для можливості ознайомлення з поданими письмовими поясненнями.

Представник відповідача зазначив, що не отримував письмові пояснення Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» та підтримав клопотання про зобов`язання позивача надати в письмовій формі відповіді на запитання зазначені в запереченнях на пояснення позивача від 28.03.2021 (вх. № суду 7174/21) та у відзиві на позовну заяву.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» повідомив суд про неотримання письмових поясненнь від Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» та не заперечував проти відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомлення з поданими письмовими поясненнями та подання заперечень на клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши в судовому засіданні 29.03.2021 матеріали справи, суд з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 90,117, 202, 234 ГПК України, суд –

Постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 14» квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надати відповідь на запитання відповідача, а саме:

- Чи надавало ТОВ «ТЛК «Арктика» вантажні послуги відповідачау після 26.07.2016?

- Яка загальна кількість працівників була у ТОВ «ТЛК «Арктика» станом на 01.08.2016, 01.09.2016, 01.10.2016, 01.11.2016, 01.12.2016, 01.01.2017, 01.02.2017?

- Чим підтверджуються витрати, пов`язані із експлуатацією приміщень та холодильних камер (які розміщені за адресою Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46, 46А, 46Б, 46В, 46Г), зокрема витрати на електроживлення, які несло ТОВ «ТЛК «Арктика» після 26.07.2016?

- Чи можливе забезпечення роботи холодильних камер (які розміщені за адресою Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46, 46А, 46Б, 46В, 46Г) у відповідності до умов Договору № 25/12/14-1 особою, що не має у володінні: двох комірок з масляними вимикачами 10 кВ (КВ 2001-13), які знаходяться в ОЗТП-2325 і встановлені на I-й секції шини 10 кВ (К1 № 0502009) та II секції шини 10 кВ (К13 № 05014948); кабельної лінії від комірки № 1 –Л-ТП-2323-I (зхАПвЭгп 1x120 1,6 км); кабельної лінії від комірки №13-Л-ТП-2323- II (зхАПвЭгп 1x120 1,6 км)?

4. Сторонам в строк до 12 квітня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 12 квітня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 01.04.2021.

Суддя О.О. Христенко