Ухвала суду № 95973754, 02.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/4391/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА»

до державного підприємства «Луганськвугілля»

про стягнення 20586,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 20586,26 грн, з яких: 13354,76 грн інфляційних та 7231,50 грн 3% річних за період з 01.05.2018 по 01.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2001 у справі № 18/362 про стягнення 85008,00 грн. за простим векселем

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В силу ст. 4 ГПК України метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача, а не є актом, що встановлює права і обов`язки.

Отже, обов`язок відповідача сплатити 85008,00 грн. виник не на підставі рішення суду, а у зв`язку з наявністю цивільно-правових зобов`язань, що виникли між позивачем та відповідачем.

Водночас до позовної заяви не подано жодного доказу, що підтверджують обставини виникнення цивільно-правових зобов`язань та наявності заборгованості. Рішення суду, яке встановлює ці обставини і стосується стягнення заборгованості у розмірі 85008,00 грн також суду не подано.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА».

2. Встановити приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів, що підтверджують обставини виникнення боргу у розмірі 85000,00 грн.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун