Ухвала суду № 95973553, 31.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

31.03.2021Справа № 910/1776/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01014

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6

до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ" вул.Юрія Іллєнка 83-Д, м. Київ, 04119

про стягнення 937 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ" 937 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" порушило взяті на себе зобов`язання за укладеним між останнім та Міністерством оборони України Договором № 286/3/18/244 про поставку для державних потреб матеріально - технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 08.08.2018 року в частині терміну постачання товару, виконання умов якого було забезпечено виданою відповідачем Банківською гарантією від 27.07.2018 року № 14410/18-ГВ на суму 937 500,00 грн., внаслідок чого наявні підстави для виплати позивачу як бенефіціару вказаної суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1776/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.2 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Так, 09.03.2021 року від позивача надійшло клопотання № 15-73 вих-21 від 03.03.2021 року про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, в якій заявник просить суд повернути з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1416,63 грн., сплаченого за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення № 1860 від 29.12.2020 року, копію якого додано до заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 163 ГГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, звернувшись до суду лютому 2021 року із позовом з вимогами про стягнення 937 500,00 грн. тобто з вимогами, що носять майновий характер, прокурор мав сплатити судовий збір в сумі 10462,50 грн.

При цьому судом встановлено, що при зверненні до суду прокурором було сплачено судовий збір в загальному розмірі 15 479,63 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 1860 від 29.12.2020 року, тобто враховуючи розмір заявлених позовних вимог надлишок сплати судового збору становить 1417,13 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на те, що розмір судового збору, належного до сплати за подання даної позовної заяви про стягнення 937 500,00 грн., становить 14062,50 грн. та враховуючи сплату прокурором під час звернення до суду з даним позовом судового збору в сумі 15479,63 грн., тобто в розмірі більшому, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, сплаченого 29.12.2020 року платіжним дорученням № 1860, на загальну суму 1 416, 63 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Бобочана, 8, код ЄДРПОУ 38347014) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 63 коп., перерахований платіжним дорученням № 1860 від 29 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон