Ухвала суду № 95973505, 01.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/25/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 908/268/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛІТ-АГРО”, (63670, с. Сподобівка, Шевченківський район, Харківська область, вул. Кропивницького, буд. 36), представник позивача адвокат Губський Сергій Михайлович, (62731, с. Тавільжанка, Дворічанський район, Харківська область, вул. Центральна, буд. 21)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Пологівський олійноекстракційний завод”, (70600, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, вул. Ломоносова, буд. 36)

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – Рощупкін С.В., на підставі Ордеру на надання правової допомоги КС № 108889 від 01.03.2021;

УСТАНОВИВ

01.02.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛІТ-АГРО”, с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області до Приватного акціонерного товариства “Пологівський олійноекстракційний завод”, м. Пологи Пологівського району Запорізької області про визнання недійсним договору поставки соняшника № 17839ОЗ від 31.07.2020, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Пологівський олійноекстракційний завод” (код ЄДРПОУ 00384147) та Товариством з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛІТ-АГРО” (код ЄДРПОУ 36419317).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 01.02.2021 справу № 908/268/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/238/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/23/21, підготовче засідання призначено на 01.04.2021.

В судове засідання 01.04.2021 уповноважений представник позивача не з`явився.

01.04.2021 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від представника позивача адвоката Губського С.М. надійшло клопотання без ЕЦП, яким останній просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/268/21, призначене на 01.04.2021, на інший час у зв`язку із тим, що через технічну несправність транспортного засобу представник позивача не може прибути в судове засідання.

Присутній в судовому засіданні 01.04.2021 представник відповідача вважає за необхідне вирішити подане представником позивача клопотання на розсуд суду.

З приводу надісланого представником позивача клопотання від 01.04.2021 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання представника позивача від 01.04.2021 не містить підтвердженого кваліфікованого ЕЦП.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача від 01.04.2021 залишається судом без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 про відкриття провадження у справі № 908/268/21 суд пропонував відповідачу у строк не пізніше 18.03.2021 подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

18.03.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Пологівський олійноекстракційний завод” надійшов Відзив на позовну заяву № 499/04 від 18.03.2021 (вх. № 57399/08-08/21 від 18.03.2021). Таким чином, відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою суду строк, у зв`язку із чим відзив на позовну заяву судом приймається до розгляду та залучається до матеріалів справи № 908/268/21.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзиви, а відповідачам – для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 01.03.2021.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, а також першу неявку позивача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3310/20 до 31.05.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 05.05.2021 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 15.04.2021 подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують направлення відповіді на відзив на позов і доданих до неї доказів відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді на відзив на позовну заяву, у строк не пізніше 29.04.2021 подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко