
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" квітня 2021 р. Справа № 906/1364/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву стягувача від 23.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом: Фізичної - особи підприємця Шкадюка Дмитра Андрійовича
До: Гульської сільської ради (м. Новоград - Волинський, с. Гульськ)
про стягнення 201047,61 грн.
за участі представників учасників справи:
- від заявника: Шкадюк Д.А.
- від Стриївскої сільської ради: Процюк Ю.М. - керівник згідно з даними ЄДР
ВСТАНОВИВ:
ФОП Шкадюк Дмитро Андрійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою (з врахуванням уточненої позовної заяви від 03.01.2020 (а. с. 27 - 30) до Гульської сільської ради про стягнення 201047,61 грн., з яких 195987,29 грн. основного боргу, 1355,35 грн. інфляційних, 3704,97 грн. 3% річних, а також судові витрати у сумі 3015,71 грн.
Рішенням від 11.03.2020 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 195987,29 грн. боргу; 1355,35 грн. інфляційних; 3704,97 грн. 3 % річних та 1507,86 судового збору (а. с. 82 - 84). На виконання рішення видано наказ (а. с. 92).
24.03.2021 до суду від стягувача надійшла заява від 23.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що наказ суду було передано до виконання Новоград-Волинському УДКС України Житомирської області; листом вих. № 04.2-06/220, від 11.02.2021 наказ№906/1364/19 повернуто без виконання на підставі пп. З п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, оскільки рахунки Гульської сільської ради закрито у зв`язку з її реорганізацією шляхом приєднання до Стриївської сільської територіальної громади; відповідно до абз.1 п.7-1 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №711-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області", Гульська сільська рада увійшла до складу Стриївської територіальної громади з адміністративним центром територіальної громади у с. Стриєва. На підставі викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі - Гульську сільську раду (а. с. 99 - 102).
Ухвалою від 24.03.2021 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження на 02.04.2021 о 10:30; витребував у Стриївської сільської ради до дати судового засідання належні докази щодо правонаступництва стосовно Гульської сільської ради (а. с. 106).
26.03.2021 до суду від Стриївської сільської ради електронним зв`язком надійшов супровідний лист від 26.03.2021, вих. №285 з копією рішення Стриївської сільської ради № VІІІ/2020/1-19 від 09.12.2020 "Про початок реорганізації Гульської сільської ради шляхом приєднання до Стриївської сільської ради".
Присутній в засіданні суду стягувач заяву про заміну боржника підтримав.
Керівник Стриївської сільської ради в засіданні суду проти заміни боржника не заперечив; надав копію передавального акту від 15.01.2021 щодо приєднання до Стриївської сільської ради як правонаступника, майна, активів та зобов`язань Гульської сільської ради.
За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, зокрема, заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 ГПК України, серед іншого, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги, що судові рішення відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача від 23.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження та здійснення заміни боржника з Гульської сільської ради на Стриївську сільську раду.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної - особи підприємця Шкадюка Д. А. від 23.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2020 у справі №906/1364/19, а саме, боржника - Гульську сільську раду (код ЄДРПОУ 04348834) на Стриївську сільську раду (11777, Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Стриєва, вул. Садова, 4; код ЄДРПОУ 04344067).
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвала підписана 02.04.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - ФОП Шкадюку Д.А.
3 - Стриївській сільській раді, 11777, Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Стриєва, вул. Садова, 4
Судове рішення № 95973399, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1364/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: