Ухвала суду № 95973392, 01.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1506/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Управляюча компанія" Полісся" (м . Житомир)

про стягнення 39 859,39 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність №08/15072 від 23.01.2020 року

від відповідача: Кондратюк Я.В., дов. б/н від 20.01.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Житомиробленерго" до відповідача ТОв "Управляюча компанія" Полісся" про стягнення 39 859,39грн збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 04.03.21 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 01.04.21 р. о 14:30.

На вимогу ухвали суду від 04.03.21 р. представник позивача надав заперечення (вх. г/с №5463/21 від 16.03.21) щодо проведення почеркознавчої експертизи, у яких зазначає, що у судовому засіданні 04.03.21 року представник позивача не заперечував, що у відомостях контрольного огляду засобів обліку від 04.09.2019 року, 21.12.2019 року та 29.05.2020 року, підпис здійснений не директором ТОВ "УК "Полісся", а іншою особою, яка допустила представників ОСР на об`єкт споживача для проведення перевірки та зняття контрольних показників з засобів обліку.

Представником позивача до суду подано пояснення (вх. г/с №5715/21 від 19.03.21), у яких зазначає, що оператор системи розподілу виконує функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електроенергії, що передбачено п. 10 Постанови.

Відповідачем у підготовчому засіданні надано письмові пояснення (вх. г/с №6887/21 від 01.04.21), у яких просить суд виключити із складу доказів відомості контрольного огляду засобів обліку від 04.09.2019 року, 21.12.2019 року та 29.05.2020 року на підставі ч.11 ст.80 ГПК.

Відповідачем, станом на дату підготовчого засідання, вимоги ухвали суду від 04.03.21 не виконано.

У підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для вивчення поданих процесуальних заяв сторонами спору.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити підготовче провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 11, 15, 120, 197, ст. 202, 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні до "15" квітня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відповідачу у строк до 09.04.21 р. виконати належним чином вимоги ухвали суду від 04.03.21 р.

3. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 05.01.21р.

Ухвала набрала законної сили 01.04.21р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 02.04.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.) та на ел. пошту: kanc@co.ztoe.com.ua

3- відповідачу (рек. з пов.) на юридичну адресу : 10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, буд. 15 та на ел. пошту: ukpolissya@ukr.net