Ухвала суду № 95973365, 29.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1248/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

розглядаючи клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про надання для дослідження лічильника газу у справі №906/1248/20 за позовом: Фізичної особи-підприємця Кашиці Марії Степанівни

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про про скасування оперативно-господарських санкцій,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих відносно Фізичної особи-підприємця Кашиці М.С. у вигляді донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок порушення Кодексу газорозподільних систем, застосовані АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого Протоколом 11/06 від 11.06.2020 на підставі Акта про порушення №2750 від 11.02.2020, а саме

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 41205,77 грн.;

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 59697,68 грн.;

- акт-розрахунок від 11.06.2020 на суму 26589,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.02.2021 задоволено клопотання АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (вх. №02-44/69/21 від 15.01.2021) та Фізичної особи-підприємця Кашиці М.С. (вх. №02-44/190/21 від 01.02.2021) про призначення експертизи частково; у справі №906/1248/20 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" з правом остаточного визначення виду даної експертизи. На вирішення судовому експерту поставлено наступні питання:

1) 1. Чи є ознаки втручання в засіб вимірювальної техніки - лічильник газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004? В разі наявності таких ознак, чи можливо визначити коли (з якого моменту) відбулося втручання в лічильник газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004?

2) Чи є ознаки втручання або пошкодження пломби заводу виробника яка встановлена на засіб вимірювальної техніки - лічильник газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004?

Також зазначеною вище ухвалою зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кашицю Марію Степанівну здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду. А також зазначено, якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження у справі №906/1248/20 зупинено.

В послідуючому до суду надійшло клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про надання для дослідження лічильника газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004 у справі №906/1248/20.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Також п.п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція) передбачено, що експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно п.п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання лічильника газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004 для дослідження у справі № 906/1248/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання для дослідження лічильника газу у справі №906/1248/20 задовольнити.

2. Фізичній особі-підприємцю Кашиці Марії Степанівні в строк до 12.04.2021 (включно) подати суду:

- для подальшого скерування Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса лічильника газу "Самгаз ВК-G10" заводський номер 29051004;

- докази оплати вартості судової експертизи згідно рахунку №407 від 04.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01.04.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: admitriev@i.ua

Astoria.malin@ukr.net

3 - відповідачу на електронні адреси: office@ztgas.com.ua

Maryna.Kucheruk@lawalliance.com.u

4 - Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) (рек.) (для відома)