
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1352/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни
до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"
про стягнення 321426,91 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Загоруйко В.І.- адвокат, ордер серії ЖТ № 079859 від 18.01.2021,
від відповідача: Кока В.А. - адвокат, ордер серії АМ №1008209 від 08.02.2021.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 313862,82 грн. основного боргу, 7564,09 грн. 3% річних.
Господарським судом ухвалою від 12.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 29.03.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2021 о 11:30.
26.03.2021 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни за вх. № 6410 в якій повідомлено, що умови мирової угоди від 11.03.2021 не влаштовують останню, тому позивач просить суд відмовити в затвердженні мирової угоди.
29.03.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 6433).
Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відзив отримали та ознайомилися з його змістом. Зазначив, що відповідь на відзив не готуватимуть.
Представник відповідача подала клопотання за вх. № 02-44/531/21 від 29.03.2021 про витребування у позивача актів приймання передачі робіт та послуг за час та період наданих послуг, а саме: від 28.12.2019; по кв. 63 вид. 33 пл. 5,0 га; по кв. 57 вид. 19 пл. 5,1 га.
Розглядаючи клопотання відповідача про до витребування доказів суд враховує наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексу.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати у Фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни належним чином засвідчені копії актів приймання передачі робіт та послуг за час та період наданих послуг, а саме: від 28.12.2019; по кв. 63 вид. 33 пл. 5,0 га; по кв. 57 вид. 19 пл. 5,1 га - для долучення до матеріалів справи, а оригінали вказаних документів - для огляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні представники сторін погодилися щодо призначення справи до розгляду по суті.
Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням позивачу можливості до початку розгляду справи по суті подати суду витребувані докази.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1352/20 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "29" квітня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.
3. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни належним чином засвідчені копії актів приймання передачі робіт та послуг за час та період наданих послуг, а саме: від 28.12.2019; по кв. 63 вид. 33 пл. 5,0 га; по кв. 57 вид. 19 пл. 5,1 га - для долучення до матеріалів справи, а оригінали вказаних докуменів - для огляду в судовому засіданні.
4. Позивачу витребувані докази подати суду у строк до 29.04.2021.
У разі неможливості подати витребувані судом докази, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
5. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала суду підписана: 02.04.2021
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1- позивачу (реком.)
+ представнику позивача - адвокату Загоруйко В.І. на електронну адресу: zagoruyko.v@ukr.net,
2- відповідачу (реком.)
+ на електронну адресу: lissekret@ukr.net
Судове рішення № 95973363, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1352/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: