Ухвала суду № 95973320, 02.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

02.04.2021 № 905/442/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», смт. Мангуш, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 34083,70грн, 3% річних у сумі 1290,20грн, всього 35373,90грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», смт. Мангуш, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 34083,70грн, 3% річних у сумі 1290,20грн, всього 35373,90грн.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлена відсутність належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з всіма доданими документами, а саме: до матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надано незасвідчену підписом відповідальної особи копію опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю ПАТ «Укрпошта» від 26.02.2021, зі змісту якого вбачається, що позивачем направлено не всі додані до позовної заяви документи, зокрема не направлено копію виписки з банку від 16.12.2019, копію поштового повідомлення про відправлення претензії, розрахунок 3% річних, копію довідки з ЄДРПОУ позивача.

Також судом з`ясовано, що додані позивачем до позовної заяви копії документів, не відповідають вимогам Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), а саме не засвідчені підписом відповідальної особи, не містять дати засвідчення копії, отже, не можуть бути розцінені в якості письмових доказів в розумінні ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того в матеріалах позову відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості, що стягується. Так, позивач за текстом позову зазначив про поставку товару за видатковими накладними №ТС-0000342 від 01.10.2019 та №ТС-0000436 від 17.12.2019 на загальну суму 49617,36грн та здійснення відповідачем часткової оплати на суму 15533,66грн, з посиланням на виписку з банку від 16.12.2019, як на доказ, що підтверджує часткову оплату поставлено товару. Проте згідно з наявної інформації у банківській виписці за 16.12.2029, доданої до позовної заяви, на рахунок позивача від відповідача надійшли кошти у сумі 19919,88грн, а не 15533,66грн як зазначає позивач.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, зокрема, суми заборгованості; докази направлення на адресу відповідача всіх документів, доданих до позовної заяви; копій документів, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчених відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали суду від 15.03.2021 направлено на юридичну адресу позивача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 34, та на зазначену в позові адресу для листування: 03027, м. Київ-027, а/с14.

Конверти з поштовими відправленням №6102254700842 (відправлення на юридичну адресу) та №6102254700834 (відправлення на адресу для листування) (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2021) були повернуті до суду з відмітками у довідці форми 20 «повертається: немає такого будинку» (календарний штемпель АТ «Укрпошта» від 18.03.2021) та «повертається: адресат відсутній за вказаною адресою» (календарний штемпель АТ «Укрпошта» від 22.03.2021) відповідно.

Згідно з ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

При цьому за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс» як особа, що подала позов (позивач), мав об`єктивну можливість дізнатись про стан поданої позовної заяви, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі «Пономарьов проти України».

Проте заявником вказані в ухвалі суду від 15.03.2021 недоліки позовної заяви усунено не було, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», смт. Мангуш, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 34083,70грн, 3% річних у сумі 1290,20грн, всього 35373,90грн, і додані до неї документи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви згідно з положеннями ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 23.02.2021 з додатками; поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова