Ухвала суду № 95973302, 01.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2127/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 334 321,92 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами у сумі 334 321,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за залізничними накладними №№43092360, 33984741, 43110873, 50458066, 47609284, 47568340, 47590195, 47617725, 39609482, 33988882, 43103142, 43114735, 47593595, 47590187, 47590229, 47609227 ним були прийняті до перевезення вагони з вантажем №№ 65384315, 65731531, 65951238, 67916437, 63849483, 67169045, 67662577, 63223069, 65282485, 66793134, 67703736, 65335804, 63676910, 67675835, 63692503, 60046265. Після їх прибуття на станцію призначення Кривий Ріг Придніпровської залізниці вагони були подані на під`їзну колію відповідача, які у подальшому за ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 у справі № 210/3931/19 в межах кримінального провадження №12019040710001076 були арештовані із визначенням для їх зберігання території відповідача. За весь час затримки вагонів позивач нарахував відповідачу заявлену до стягнення плату за користування вагонами.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

18.03.2021 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позов в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

31.03.2021 через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив в якій не погоджується з доводами відповідача та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 01.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Під час підготовчого провадження сторони скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.04.2021 об 11:20 год.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4 Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення – 01.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2021.

Суддя І.І. Колісник