Рішення № 95973120, 01.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/88/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

за участю секретаря судового засідання Безрідної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 177738,10грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у жовтні 2020 року

Представники:

від позивача: Фурманюк І.В., представник за довіреністю;

від відповідача: Степанов М.С., представник за довіреністю

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.12.2020 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 177738,10грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у жовтні 2020 року.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім цього, позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін в судове засідання.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/88/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.02.2021.

27.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від б/д за вих.№б/н у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; у разі задоволення позовних вимог зменшити розмір штрафу до 50%; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою від 02.02.2021 відзив від б/д за вих.№б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

Ухвалою від 02.02.2021 підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.

09.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 09.02.2021 за вих.№б/н щодо витрат на професійну правничу допомогу у якій інформує суд, що заява про стягнення судових витрат буде подана позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення по суті спору. Ухвалою від 23.02.2021 заяву від 09.02.2021 за вих.№б/н долучено до матеріалів справи.

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 15.02.2021 за вих.№б/н у якій просить суд в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу до 50% відмовити; стягнути штраф за несвоєчасну доставку вантажу та судовий збір у повному обсязі з відповідача. Ухвалою від 23.02.2021 відповідь на відзив від 15.02.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийнято до розгляду.

Ухвалою від 23.02.2021 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 01.04.2021.

В судове засідання, яке відбулося 01.04.2021, сторони забезпечили явку представників.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2021, здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2021, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, складено повний текст рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

У жовтні 2020 року залізницею порушено вимоги статті 41 Статуту, а саме перевищено термін доставки вантажу, що прямував до станції призначення Рядова та Терни Придніпровської залізниці під час перевезення вантажу одержувачем яких є відповідач за накладними №33260894, №33260902, №33260910, №33260936, №33287822, №33287871, №33290321, №33311168, №33321910, №33321928, №33337999, №43400449, №43426311, №43427582, №33188137, №33232547, №33322280, №33322314, №33351347, №43446525, №43459924, №43459973, №43475235, №43476076, №50796895, №50821750, №33025198, №33351354, №45832334, №50868967, №50869023, №50869049, №50869056, №46134979, №46134987, №46271490, №46546347, №50928514, №50948041, №41327727, №41327966, №41327974, №46575585, №46596466, №46596573, №46607404, №46607412, №46607420, №46607438, №46607446, №46607479, №46607487, №46607495, №46607503, №46607511, №46607529, №46607537, №46607545, №46607552, №46607560, №46607578, №46607594, №46607610, №46607792, №46607982, №46607990, №46657839, №46657904, №46657912, №46657920, №46657938, №46657995, №46658001, №46663357, №46663365, №46669321, №46669347, №46669354, №46669362, №46669388, №46669396, №46669404, №46669412, №46669420, №46557419, №50849041, №46557427, №46560231, №46575569, №46575601, №50990746, №41346271, №41346297, №41346305, №41346339, №41346354, №41346438, №41346560, №41346586, №41346602, №41346628, №41346693, №41346826, №41346834, №41648312, №41648668, №50990233, №46748828, №46758934, №46758942, №46758967, №46758991, №46759049, №46759056, №46773768, №41707498, №41707514, №41707522, №41707571, №41707597, №41707613, №41707621, №41707639, №41707647, №41707654, №41707662, №43464650, №43464676, №43464684, №46761334, №46825972, №46825980, №46826921, №46826939, №46826947, №46835948, №46886172, №41861584, №41641713, №41641721, №41641739, №41641747, №41641754, №41644527, №41644535, №46761250, №46959342, №46959367, №46959417, №46959425, №46959474, №46959672, №46959706, №46960597, №46960654, №46960829, №46960852, №46960860, №46986766, №43671056, №43674118, №41645094, №41645102, №41645136, №41645144, №41645268, №41645656, №41648650, №41648700, №41648726, №41713462, №47043153, №47043161, №47046610, №47053467, №47056619, №47092093, №47099536, №47119177, №47130422, №47143193, №47169248, №47174156, №51141299, №42167775, №42190462, №42190504, №42203968, №47203252, №47203260, №47203278, №47203294, №47203302, №47203310, №47203328, №47203336, №47203351, №47203369, №47203377, №47203385, №47203393, №47203401, №47203419, №47211370, №47235288, №47245410, №51245801, №51245827, №51245835, №51245843, №47201777, №47201850, №47230065, №47230073, №47232194, №47234380, №47244736, №47253596, №47253604, №47262514, №47262647, №47262662, №47262696, №47263579, №47275144, №47275169, №47275177, №47275193, №47275201, №47275227, №47275250, №47275268, №47275276, №47275284, №47302781, №47302815, №47302831, №47302864, №47302880, №47302922, №47302963, №47308713, №47308721, №47201710, №47201728, №47201744, №47201751, №47201769, №47201785, №47201793, №47201801, №47201827, №47201835, №47201843, №47302799, №47302823, №47302856, №47302872, №47302898, №47302906, №47302914, №47302955, №47302971, №47303029, №47311683, №47311758, №47311766, №47311964, №47311980, №42387050, №42387332, №42387498, №42387514, №42387522, №42387530, №42421107, №42421115, №42421131, №42421149, №42421164, №42421172, №42421180, №42421198, №42421214, №42421222, №42421230, №42421248, №42421255, №42421263, №42421271, №42421289, №42421297, №42421305, №42421313, №42421321, №42421339, №42421347, №42421354, №42421487, №42421511, №42423061, №42423079, №42423087, №42423095, №42423103, №42423111, №42423129, №42423137, №42423145, №42423152, №42423160, №42423194, №42423202, №42423210, №42423228, №42423244, №42423251, №42423269, №42423277, №42423293, №42423301, №42423319, №42423327, №42423350, №42423376, №42423384, №42423392, №42423442, №42423467, №47270293, №47282686, №47284385, №47293865, №47293899, №47293949, №47293980, №47316070, №47277264, №47294079, №47297981, №47297999, №47302807, про що свідчать відповідні записи у залізничних накладних, а саме календарний штемпель видачі вантажу.

Керуючись нормами статей 41, 116 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, позивачем здійснено розрахунок штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у жовтні 2020 року, сума якого складає 177738,10грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач зазначив, що про причини затримки, які дають залізниці право на збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки зроблено відмітки в перевізних документах.

Відповідач вказує, що сума штрафу за накладними у розмірі 177738,10грн. є занадто великою, у зв`язку із ненаданням позивачем доказів спричинення збитків.

Залізниця повідомляє, що несе тягар безкоштовного надання послуг з перевезення пільгових категорій громадян. Відповідач вказує суми на які здійснено пільгове перевезення у 2017-2018 роках. Відповідач наголошує, що звертається до суду з позовними заявами про стягнення коштів за пільгове перевезення вантажів і використовує стягнуті кошти на відновлення та поліпшення інфраструктури залізничного транспорту, що свідчить про покращення виконання зобов`язань перед клієнтами в частині своєчасності доставки вантажів.

Фінансово-економічний стан залізниці, як і Укрзалізниці в цілому, багато в чому визначаються тими тенденціями, які сформувалися у попередніх роках. За основними доходо- і фінансоутримуючими показниками роботи (вантажообіг, відправлення вантажів) продовжується тенденція щодо їх зниження. Основною причиною є зниження обсягів промислового виробництва та непред`явлення вантажу до перевезень. Так, у 2019 році регіональною філією відправлено 31,2 млрд. т-км, що менше попереднього року на 1,6млрд. т-км (-4,8%).

При зниженні обсягів перевезень та значному зростанні вартості матеріалів та паливно-енергетичних ресурсів, які становлять третину у складі операційних витрат регіональної філії, залізниця має забезпечувати баланс доходів та витрат і, як наслідок, змушена переходити до жорсткого регулювання всіх видів ресурсів. В умовах дефіциту фінансових ресурсів, маючи гостру потребу у коштах для підтримання належного технічного стану основних засобів та виконання вимог щодо забезпечення безпеки руху поїздів, а також для оновлення рухомого складу, 2020 рік залізниця почала зі значними сумами заборгованості.

Також, відповідач зазначає, що Придніпровська залізниця внесена до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Зазначений перелік затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №83 від 04.03.2015.

Посилаючись на обставини викладені у відзиві, відповідач просить суд зменшити розмір штрафу на 50% та відмовити у задоволенні позовних вимог.

ДОВОДИ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ.

Позивач вказує, що відповідач є професійним перевізником у зв`язку із чим має можливість забезпечувати загальне планування руху по залізничним шляхам за напрямком до конкретної станції призначення, на предмет технічної та технологічної можливості здійснення перевезення.

Посилаючись на інформацію, розміщену на офіційному сайті відповідача, позивач наголошує на отриманні відповідачем прибутку.

Позивач посилається на судову практику Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, а саме від 24.10.2019 по справі №904/5943/18; від 12.09.2019 по справі №910/10427/18; від 09.09.2019 по справі №910/14170/18 тощо і просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: обставини укладання договору перевезення вантажу залізничним транспортом; факт надання послуг; наявність перевізних документів - залізничних накладних; наявність або відсутність факту прострочення термінів доставки вантажу, вартість спірних перевезень, правомірність здійснення розрахунку заявленого до стягнення штрафу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" у жовтні 2020 року до станції призначення Рядова та Терни Придніпровської залізниці здійснено перевезення вантажів, одержувачем яких є позивач.

Вказані перевезення оформлені наступними залізничними накладними №33260894, №33260902, №33260910, №33260936, №33287822, №33287871, №33290321, №33311168, №33321910, №33321928, №33337999, №43400449, №43426311, №43427582, №33188137, №33232547, №33322280, №33322314, №33351347, №43446525, №43459924, №43459973, №43475235, №43476076, №50796895, №50821750, №33025198, №33351354, №45832334, №50868967, №50869023, №50869049, №50869056, №46134979, №46134987, №46271490, №46546347, №50928514, №50948041, №41327727, №41327966, №41327974, №46575585, №46596466, №46596573, №46607404, №46607412, №46607420, №46607438, №46607446, №46607479, №46607487, №46607495, №46607503, №46607511, №46607529, №46607537, №46607545, №46607552, №46607560, №46607578, №46607594, №46607610, №46607792, №46607982, №46607990, №46657839, №46657904, №46657912, №46657920, №46657938, №46657995, №46658001, №46663357, №46663365, №46669321, №46669347, №46669354, №46669362, №46669388, №46669396, №46669404, №46669412, №46669420, №46557419, №50849041, №46557427, №46560231, №46575569, №46575601, №50990746, №41346271, №41346297, №41346305, №41346339, №41346354, №41346438, №41346560, №41346586, №41346602, №41346628, №41346693, №41346826, №41346834, №41648312, №41648668, №50990233, №46748828, №46758934, №46758942, №46758967, №46758991, №46759049, №46759056, №46773768, №41707498, №41707514, №41707522, №41707571, №41707597, №41707613, №41707621, №41707639, №41707647, №41707654, №41707662, №43464650, №43464676, №43464684, №46761334, №46825972, №46825980, №46826921, №46826939, №46826947, №46835948, №46886172, №41861584, №41641713, №41641721, №41641739, №41641747, №41641754, №41644527, №41644535, №46761250, №46959342, №46959367, №46959417, №46959425, №46959474, №46959672, №46959706, №46960597, №46960654, №46960829, №46960852, №46960860, №46986766, №43671056, №43674118, №41645094, №41645102, №41645136, №41645144, №41645268, №41645656, №41648650, №41648700, №41648726, №41713462, №47043153, №47043161, №47046610, №47053467, №47056619, №47092093, №47099536, №47119177, №47130422, №47143193, №47169248, №47174156, №51141299, №42167775, №42190462, №42190504, №42203968, №47203252, №47203260, №47203278, №47203294, №47203302, №47203310, №47203328, №47203336, №47203351, №47203369, №47203377, №47203385, №47203393, №47203401, №47203419, №47211370, №47235288, №47245410, №51245801, №51245827, №51245835, №51245843, №47201777, №47201850, №47230065, №47230073, №47232194, №47234380, №47244736, №47253596, №47253604, №47262514, №47262647, №47262662, №47262696, №47263579, №47275144, №47275169, №47275177, №47275193, №47275201, №47275227, №47275250, №47275268, №47275276, №47275284, №47302781, №47302815, №47302831, №47302864, №47302880, №47302922, №47302963, №47308713, №47308721, №47201710, №47201728, №47201744, №47201751, №47201769, №47201785, №47201793, №47201801, №47201827, №47201835, №47201843, №47302799, №47302823, №47302856, №47302872, №47302898, №47302906, №47302914, №47302955, №47302971, №47303029, №47311683, №47311758, №47311766, №47311964, №47311980, №42387050, №42387332, №42387498, №42387514, №42387522, №42387530, №42421107, №42421115, №42421131, №42421149, №42421164, №42421172, №42421180, №42421198, №42421214, №42421222, №42421230, №42421248, №42421255, №42421263, №42421271, №42421289, №42421297, №42421305, №42421313, №42421321, №42421339, №42421347, №42421354, №42421487, №42421511, №42423061, №42423079, №42423087, №42423095, №42423103, №42423111, №42423129, №42423137, №42423145, №42423152, №42423160, №42423194, №42423202, №42423210, №42423228, №42423244, №42423251, №42423269, №42423277, №42423293, №42423301, №42423319, №42423327, №42423350, №42423376, №42423384, №42423392, №42423442, №42423467, №47270293, №47282686, №47284385, №47293865, №47293899, №47293949, №47293980, №47316070, №47277264, №47294079, №47297981, №47297999, №47302807.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до частини 2 статті 908 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (частина 3 статті 909 Цивільного кодексу України).

Відповідно до підпункту 8 пункту 6 розділу 1 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 (далі - Статут), накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

При цьому, Статут залізниць України визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (пункт 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб (пункт 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме пунктом 1.1 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за №765/19503, а також пунктом 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Накладна згідно з вказаними Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Згідно з пунктом 22 Статуту за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Відповідно до пункту 41 Статуту залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами обчислення термінів доставки вантажів, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно з пунктом 1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажу (далі - Правила), термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктом 1.1 Правил визначено терміни, в які залізниці зобов`язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 200 км.

Пунктом 2.1 Правил визначено, що обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Разом з тим, згідно з пунктом 2.4 Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Відповідно до пункту 2.10 Правил вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до пункту 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання, в силу статті 525 Цивільного кодексу України, не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача та врахувавши позицію відповідача господарський суд дійшов висновку, що за залізничними накладними №33260894, №33260902, №33260910, №33260936, №33287822, №33287871, №33290321, №33311168, №33321910, №33321928, №33337999, №43400449, №43426311, №43427582, №33188137, №33232547, №33322280, №33322314, №33351347, №43446525, №43459924, №43459973, №43475235, №43476076, №50796895, №50821750, №33025198, №33351354, №45832334, №50868967, №50869023, №50869049, №50869056, №46134979, №46134987, №46271490, №46546347, №50928514, №50948041, №41327727, №41327966, №41327974, №46575585, №46596466, №46596573, №46607404, №46607412, №46607420, №46607438, №46607446, №46607479, №46607487, №46607495, №46607503, №46607511, №46607529, №46607537, №46607545, №46607552, №46607560, №46607578, №46607594, №46607610, №46607792, №46607982, №46607990, №46657839, №46657904, №46657912, №46657920, №46657938, №46657995, №46658001, №46663357, №46663365, №46669321, №46669347, №46669354, №46669362, №46669388, №46669396, №46669404, №46669412, №46669420, №46557419, №50849041, №46557427, №46560231, №46575569, №46575601, №50990746, №41346271, №41346297, №41346305, №41346339, №41346354, №41346438, №41346560, №41346586, №41346602, №41346628, №41346693, №41346826, №41346834, №41648312, №41648668, №50990233, №46748828, №46758934, №46758942, №46758967, №46758991, №46759049, №46759056, №46773768, №41707498, №41707514, №41707522, №41707571, №41707597, №41707613, №41707621, №41707639, №41707647, №41707654, №41707662, №43464650, №43464676, №43464684, №46761334, №46825972, №46825980, №46826921, №46826939, №46826947, №46835948, №46886172, №41861584, №41641713, №41641721, №41641739, №41641747, №41641754, №41644527, №41644535, №46761250, №46959342, №46959367, №46959417, №46959425, №46959474, №46959672, №46959706, №46960597, №46960654, №46960829, №46960852, №46960860, №46986766, №43671056, №43674118, №41645094, №41645102, №41645136, №41645144, №41645268, №41645656, №41648650, №41648700, №41648726, №41713462, №47043153, №47043161, №47046610, №47053467, №47056619, №47092093, №47099536, №47119177, №47130422, №47143193, №47169248, №47174156, №51141299, №42167775, №42190462, №42190504, №42203968, №47203252, №47203260, №47203278, №47203294, №47203302, №47203310, №47203328, №47203336, №47203351, №47203369, №47203377, №47203385, №47203393, №47203401, №47203419, №47211370, №47235288, №47245410, №51245801, №51245827, №51245835, №51245843, №47201777, №47201850, №47230065, №47230073, №47232194, №47234380, №47244736, №47253596, №47253604, №47262514, №47262647, №47262662, №47262696, №47263579, №47275144, №47275169, №47275177, №47275193, №47275201, №47275227, №47275250, №47275268, №47275276, №47275284, №47302781, №47302815, №47302831, №47302864, №47302880, №47302922, №47302963, №47308713, №47308721, №47201710, №47201728, №47201744, №47201751, №47201769, №47201785, №47201793, №47201801, №47201827, №47201835, №47201843, №47302799, №47302823, №47302856, №47302872, №47302898, №47302906, №47302914, №47302955, №47302971, №47303029, №47311683, №47311758, №47311766, №47311964, №47311980, №42387050, №42387332, №42387498, №42387514, №42387522, №42387530, №42421107, №42421115, №42421131, №42421149, №42421164, №42421172, №42421180, №42421198, №42421214, №42421222, №42421230, №42421248, №42421255, №42421263, №42421271, №42421289, №42421297, №42421305, №42421313, №42421321, №42421339, №42421347, №42421354, №42421487, №42421511, №42423061, №42423079, №42423087, №42423095, №42423103, №42423111, №42423129, №42423137, №42423145, №42423152, №42423160, №42423194, №42423202, №42423210, №42423228, №42423244, №42423251, №42423269, №42423277, №42423293, №42423301, №42423319, №42423327, №42423350, №42423376, №42423384, №42423392, №42423442, №42423467, №47270293, №47282686, №47284385, №47293865, №47293899, №47293949, №47293980, №47316070, №47277264, №47294079, №47297981, №47297999, №47302807 вантаж доставлено одержувачу з порушенням встановленого терміну доставки, який визначений згідно зі статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, а тому позовну вимогу про стягнення штрафу у розмірі 177738,10грн., слід визнати обґрунтованою.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, неустойка, виходячи з приписів статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України має подвійну правову природу, є водночас способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Метою застосування неустойки є в першу чергу захист інтересів кредитора, однак не застосування до боржника заходів, які при цьому можуть призвести до настання негативних для нього наслідків як суб`єкта господарської діяльності.

Відтак, застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити майновий стан сторін, співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, а також чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Суд відзначає, що вказане питання вирішується судом з урахуванням приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Аналогічний висновок щодо можливості зменшення розміру заявленої до стягнення пені, що є правом суду, яке реалізується ним на власний розсуд, викладений також у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №917/1068/17, від 22.01.2019 у справі №908/868/18, від 13.05.2019 у справі №904/4071/18, від 22.04.2019 у справі №925/1549/17, від 30.05.2019 у справі №916/2268/18, від 04.06.2019 у справі №904/3551/18.

В аспекті права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд звертає увагу на такі обставини та вважає за необхідне використати надане національним законодавством України право суду на зменшення розміру штрафних санкцій.

Надаючи оцінку всім обставинам справи в їх сукупності, враховуючи інтереси обох сторін, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, приймаючи до уваги, що залізничний транспорт є однією з важливих галузей економіки України, що забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях, враховуючи неподання позивачем будь-яких доказів понесення ним збитків чи додаткових витрат внаслідок допущеного відповідачем порушення, а також наявність великого розміру заборгованості самого позивача перед відповідачем, враховуючи суспільну важливість та необхідність господарської діяльності відповідача та притаманність їй особливої соціальної ролі, внесення до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, беручи до уваги як інтереси позивача, який заперечував проти зменшення штрафних санкцій на 50%, так і відповідача, господарський суд дійшов висновку про можливість застосування приписів статей 233 Господарського кодексу України, 551 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин та вважає за необхідне зменшити суму штрафу, який підлягає до стягнення з відповідача на 15%, а саме до 151077,39грн.

Таке зменшення розміру штрафу господарський суд вважає розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача.

Крім того, господарський суд зазначає, що штраф - це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 151077,39грн., з урахуванням їх зменшення на 15%, визнаються господарським судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Господарський суд наголошує, що судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повній сумі, оскільки позивачем було заявлено правомірні вимоги про стягнення штрафу, а зменшення господарським судом її розміру не впливає на відшкодування відповідачем позивачу судових витрат.

Керуючись статтями 2, 5, 14, 73, 74-80, 86, 91, 129, 194, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00191023) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40081237) про стягнення 177738,10грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у жовтні 2020 року задовольнити частково.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40081237) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00191023) 151077,39грн. (сто п`ятдесят одна тисяча сімдесят сім грн. 39 коп.) штрафу; 2666,07грн. (дві тисячі шістсот шістдесят шість грн. 07 коп.) судового збору.

В частині стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40081237) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00191023) 26660,72грн. штрафу відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 02.04.2021.

Суддя І.В. Петренко