Ухвала суду № 95973062, 01.04.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"01" квітня 2021 р. Cправа № 902/179/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Клембівський сервіс" (АДРЕСА_1)

до: Фізичної особи - підприємця Сирітки Наталії Василівни (АДРЕСА_1)

про скасування запису про реєстрацію іншого речового права (права суборенди)

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати (вх. 184/21 від 01.03.2021) Приватного підприємства "Клембівський сервіс" з вимогою до Фізичної особи - підприємця Сирітки Наталії Василівни про скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинений на підставі рішення №42413586 від 07.08.2018 про державну реєстрацію іншого речового права (права суборенди) на земельну ділянку площею 5,8235га, кадастровий номер 0525683200:01:006:0001, розташованої на території Клембівської сільської ради Ямпільського району вчинені на підставі договору суборенди землі № 1 від 25.05.2018.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що являється орендарем земельної ділянки площею 5,8235га, кадастровий номер 0525683200:01:006:0001, розташованої на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення садівництва на підставі договору оренди землі від 25.05.2015р. укладеного згідно рішення 30 сесії 6 скликання Климбівської сільської ради від 19.05.2015р. №526.

25.05.2018 між ПП «Клембівській сервіс» в особі директора Сирітка О.В. та ФОП Сирітко Н.В., на підставі рішення 24 сесії 7 скликання Клембівської сільської ради № 393 від 07.06.2018, укладено договір суборенди згідно з яким в суборенду передається частина земельної ділянки кадастровий номер 0525683200:01.006:0001, орієнтовною площею 2,9га без зміни цільового призначення. Пунктом 4 цього договору передбачено обов`язок Суборендаря по сплаті орендної плати.

Проте, із вказаного періоду земельна ділянка площею 2,9 га не сформована, оренда плата ФОП Сирітко Н.В. за земельну ділянку не сплачується і всі витрати по сплаті орендної плати несе ПП «Клембівській сервіс» в зв`язку з тим, що підставою для сплати орендної плати являються дані державного земельного кадастру, тоді як земельна ділянка кадастровий номер 0525683200:01:006:0001 не поділена і рахується згідно відомостями державного земельного кадастру за ПП «Клембівській сервіс».

Ухвалою суду від 05.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/179/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2021.

31.03.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/3009/21 від 31.03.2021) представника відповідача - адвоката Левицької-Корчун В.І. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з відрядженням останньої до м. Ямпіля, для участі в судовому засіданні в Ямпільському районному суді у справі № 153/1085/20.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про розгляд справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 05.03.2021, яка направлена на електронні адреси та рекомендованою кореспонденцією.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Тоді як до позовної заяви № б/н та дати (вх. 184/21 від 01.03.2021) Приватним підприємством "Клембівський сервіс" надано не належним чином засвідчені копії документів.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного підприємства "Клембівський сервіс" без руху із встановленням останньому строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу Приватного підприємства "Клембівський сервіс" на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Клембівський сервіс" № б/н та дати (вх. 184/21 від 01.03.2021) - без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Клембівський сервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Приватне підприємство "Клембівський сервіс" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику відповідача - levkor@ukr.net.

Ухвала підписана 02.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (с. Клембівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24532)