Ухвала суду № 95972819, 31.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/3379/20

№ 1-кп/204/219/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі – Очкуренко Ю.В.

за участю прокурора – Філь О.І.

адвоката – Порхун С.Л.

представника потерпілого – адвоката Бреже Л.В.

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кизи

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040000001050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

встановив:

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 09.04.2021 року, проведення судового засідання у іншу дату не є можливим.

Суд поставив на розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою запобігання спробам останнього переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Адвокат, обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть людини, за яке у разі доведеності його вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, обвинувачений втік з місця події. Зазначені обставини свідчать про відсутність керованої правослухняної поведінки обвинуваченого у суспільстві. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до 60 діб.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 травня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали суду про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: К.М. Дружинін