Ухвала суду № 95972747, 02.04.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/384/21

провадження №2/176/313/21

у х в а л а

02 квітня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" (місце знаходження: м. Київ вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ 36799749), з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місце знаходження: м. Житомир вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал", з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява підписана та подана представником позивача - адвокатом Лапшиним В.В.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, у позовній заяві в супереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України були відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Також, до позовної заяви не було надано виконавчий напис нотаріуса, який оскаржується.

Копію ухвали судді від 22 березня 2021 року було отримано представником позивача - адвокатом Лапшиним В.В. 23 березня 2021 року, що підтверджується розпискою.

01 квітня 2021 року, на виконання вимог ухвали судді від 22 березня 2021 року, представником позивача - адвокатом Лапшиним В.В. було надано копію виконавчого напису №23556 від 12.02.2021 року.

Однак, позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повній мірі, зокрема: не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року усунуті позивачем не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

За викладених обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал", з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 02.04.2021 року.

Суддя