Ухвала суду № 95972679, 02.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10958/20

Провадження № 2-зз/201/46/2021

УХВАЛА

02 квітня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 квітня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2021 року для продовження розгляду надійшла вищевказана справа,яка згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 квітня 2021 року була передана судді Федоріщеву С.С.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Згідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, існування безсторонності повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

В даному випадку слід врахувати, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. перебувала цивільна справа № 201/10958/20 за позовом Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання дій протиправними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року суддю Федоріщева С.С. було відведено від розгляду вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене та то й факт, що заява АТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову подана саме в рамках розгляду цивільної справи № 201/10958/20, вважаю за необхідне, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та необ`єктивності, заявити про самовідвід у вказаній цивільній справі.

Під час прийняття рішення про самовідвід по вищевказаній цивільній справі, також прийняті до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Крім того, при винесенні цієї ухвали мною враховано, що відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити по цивільній справі № 201/10958/20 (провадження № 2-зз/201/46/2021) за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання дій протиправними - самовідвід.

Цивільну справу № 201/10958/20 (провадження № 2-зз/201/46/2021) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев