Ухвала суду № 95972552, 01.04.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3124/19

№ 6/207/62/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3124/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича , третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним аукціону з продажу активів, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 207/3124/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича , третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним аукціону з продажу активів , визнання недійсним договору про відступлення права вимоги .

До суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну ПАТ «Дельта Банк» правонаступником у зв`язку з тим , що 15 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 2286/К/1 про відступлення права вимоги , згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право за кредитним договором № 182/ФКВ-07 від 27 квітня 2007 року та іпотечним договором № 182/Zфквіп-07 .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи , припинення юридичної особи , заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір , суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії , вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обов`язкові для нього так само , як вони були обов`язкові для особи , яку він замінив .

Суд вважає , що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 55 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі № 207/3124/19 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича , третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним аукціону з продажу активів , визнання недійсним договору про відступлення права вимоги , правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба