Рішення № 95972379, 05.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36064/20

Провадження № 2/761/4502/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Валовій Д.С.,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача: представник Панченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» (код ЄДРПОУ: 20080515, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2-й під`їзд),

предмет позову: відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(далі - відповідач, ПрАТ «Страхова компанія «Еталон») страхове відшкодування у розмірі 129 000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 07.05.2020 року у м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, 139А, сталася ДТП за участю автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , який належить позивачу, та автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль. ДТП сталася з вини ОСОБА_3 , який порушив п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Оскільки, цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована, позивач подав заяву до страховика ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування. Проте, ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» повідомила позивача, що поліс № ЕР/102767089, на підставі якого було застраховано автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , станом на 07.05.2020 року не діяв, у зв`язку із заявою ОСОБА_4 про дострокове припинення полісу, у зв`язку із чим, було відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування. Не погоджуючись із відмовою відповідача, позивач звернувся до МТСБУ щодо надання інформації по полісу №ЕР/102767089. У відповідь МТСБУ повідомила, що за даними Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, станом на 07.05.2020, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/102767089 має статус «діючий». Приймаючи до уваги вищевикладене, позивач вважає, що відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», а тому просить стягнути страхове відшкодування.

Ухвалою від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач направив відзив на позов в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що станом на 07.05.2020 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , за шкоду заподіяну під час керування автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , не була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Еталон».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засідання заперечив проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2020 року у м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, 139А, сталася ДТП за участю автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , який належить позивачу, та автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль. ДТП сталася з вини ОСОБА_3 , який порушив п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2020 у справі № 344/6052/20, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відтак ОСОБА_3 заподіяв шкоду позивачу, а оскільки, на думку ОСОБА_2 , відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №ЕР/102767089, тому позивач звернувся із позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон».

Проте, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» був укладений поліс №ЕР/102767089 від 24.02.2020, строком дії з 25.02.2020 по 24.02.2021, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 .

12.04.2020 ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» із заявою про дострокове припинення дії полісу № EР/102767089, з укладенням нового полісу №ЕР/170076514, яким замінено застрахований транспортний засіб на «Volkswagen».

Додатковим договором № 1 до Полісу ОСЦПВ від 24.02.2020 № ЕР/102767089, сторони, а саме: ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», домовилися, що з 12.04.2020 достроково припиняє дію поліс ОСЦПВ від 24.02.2020 № EР/102767089.

Відповідно до довідки від 27.01.2021 ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», залишок коштів у зв`язку із достроковим припиненням полісу ОСЦПВ від 24.02.2020 № EР /102767089, було зараховано в рахунок полісу №ЕР/170076514, який укладено 13.04.2020.

Крім того, як вбачається із сайту Єдиної централізованої бази даних МТСБУ, станом на 14.04.2020, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/170076514 має статус «діючий».

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», дія договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності може бути достроково припинена: за письмовою вимогою страхувальника, про що він зобов`язаний повідомити страховика не пізніше ніж за 30 днів до дати припинення дії договору страхування та надати оригінал поліса страховику; у разі виходу транспортного засобу з володіння страхувальника проти його волі або знищення транспортного засобу; з інших підстав, передбачених законом. У разі дострокового припинення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страховик вилучає страховий поліс та анулює його і за умови відсутності виплат страхового відшкодування за цим договором повертає страхувальнику частку страхового платежу, яка обчислюється пропорційно до періоду страхування, що залишився до закінчення строку дії договору, з утриманням, у передбачених законом випадках, понесених витрат на ведення справи, але не більше 20 відсотків цієї частки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом встановлено, що станом на 07.05.2020, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , не була застрахована у відповідача за полісом ОСЦПВ від 24.02.2020 №EР/102767089, а тому, у ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» не виникло обов`язку по виплаті страхового відшкодування.

В той же час, позивач не позбавлений можливості звернутися із позовом про відшкодування шкоди до винуватця ДТП, або до МТСБУ у порядку визначеному положеннями ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З приводу доводів позивача, що інформація щодо дострокового припинення договору EР/102767089 була внесена лише 31.08.2020, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, у зв`язку із карантином інформація до ЦБД МТСБУ про дострокове припинення дії полісу №EР/102767089 вчасно передана не була.

Як вбачається із листа МТСБУ від 09.09.2020 № 4.2-04/25493, датою припинення договору страхування, якщо інше не узгоджене сторонами, має визначатися дата відправлення страхувальнику письмового повідомлення про припинення договору страхування, або дата здійснення повернення страхувальнику частки страхового платежу(на умовах п. 18.2 ст. 18 Закону).

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_4 фактично було повернуто частку страхового платежу за полісом № EР/102767089, шляхом зарахування коштів на поліс №ЕР/170076514 від 13.04.2020, та приймаючи до уваги підписаний між ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» Додатковий договір № 1 до Полісу ОСЦПВ від 24.02.2020 № ЕР/102767089, доводи позивача, що договір припинив свою дію лише 31.08.2020 є безпідставними, оскільки зазначений поліс припинив свою дію ще у квітні 2020 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позов є безпідставним та необґрунтованим, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя: