
31.03.2021 Справа № 756/11741/20
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/11741/20
Провадження №4-с/756/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П`яла Ю.Б.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
боржник: ОСОБА_1
на дії державних виконавців,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , на дії державних виконавців.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2020 вказану скаргу прийнято до провадження.
Через канцелярію суду представником боржника - адвокатом Почерняк Іриною Сергіївною подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Москаленка В.В., старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного В.В. та старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука П.П.
У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення скарги без розгляду.
Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зважаючи на приписи статті 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Звертаючись до суду із заявою про залишення скарги без розгляду, стороною боржника було висловлено волю на припинення провадження, яке відбувається за його ініціативою. Вказана дія не порушує норм чинного законодавства.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник боржника надав до суду заяву про залишення без розгляду скарги, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 270, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Москаленко Володимир Володимирович (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д), старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорний Володимир Вікторович (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д), старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Павло Петрович (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28, код ЄДРПОУ 36789421) на дії державних виконавців - залишити без розгляду;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 95972238, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11741/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: