Ухвала суду № 95971927, 01.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9945/17

Провадження 1-кп/711/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Скляренко В.М. і Позарецької С.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Пилипаса Р.О., обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , захисників Лінника М.С. і Руденко М.О.,

під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудним висунуто обвинувачення у здійсненні незаконних операцій із психотропними речовинами.

Обвинувачений у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів ОСОБА_3 кілька разів не прибув у судове засідання і не повідомив суд про причини неявки, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

Його захисник адвокат Янченко С.П. надсилав електронною поштою повідомлення суду про те, що обвинувачений хворіє, у зв`язку з чим суд неодноразово відкладав судовий розгляд, останній раз – на 01.04.2021 року.

01 квітня 2021 року ні обвинувачений ОСОБА_3 , ні жоден з його захисників у судове засідання не прибули. Адвокат Янченко С.П. надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на стан свого здоров`я (ГРВІ та підвищена температура). Також повідомив, що і ОСОБА_3 хворіє, що підтверджено довідкою. Із наданої суду копії довідки від 22.03.2021 р. випливає, що вона видана ОСОБА_4 , який не відвідував колектив з 17.02.21 у зв`язку з хворобою ковід-19, йому рекомендовано домашнє лікування на 14 днів. У теперішній час дитина здорова, дитячий колектив відвідувати може. За останні 3 тижні в контакті з хворими не перебувала. Епідеміологічне оточення сприятливе. Звільнена від занять із фізкультури на 21 день.

За таких обставин суд вважає за неможливе продовжити судовий розгляд і відкладає судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та накладення грошового стягнення. Інші обвинувачені та їхні захисники поклались на розсуд суду.

Суд виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не повідомив суд про причини неявки. Надана його захисником довідка викликає сумнів у суду, тому що в ній не зазначено по батькові особи, якої вона стосується, а також інші дані, які б могли ідентифікувати цю особу. Зміст довідки свідчить про те, що вона видавалась якійсь дитині, яка може відвідувати дитячий колектив, але звільнена від занять із фізкультури.

Суд враховує положення п.5 ч.1 ст. 138 КПК України, про те, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Таких поважних причин для неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 на виклик до суду не встановлено.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 322, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 11 годину 27 травня 2021 року.

На 11 годину 27 травня 2021 року піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_3 (може проживати за адресами: АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_1 ).

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн., на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу надіслати до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, прокурору для контролю за виконанням приводу, обвинуваченому для відома, а також для виконання в частині грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Скляренко В.М.

Позарецька С.М.