
Справа №701/1240/20
Номер провадження2/701/70/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка
при секретарі - Н.В. Філіпчак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до відповідача з позовом про оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 9 жовтня 2017 року Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області по справі №701/762/17-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 16 серпня 2017 року. Рішення набуло законної сили 28 жовтня 2017 року.
15 грудня 2017 року державним виконавцем Балицькою Н.С., винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55391575 на підставі виконавчого листа №701/762/17-ц, виданого 31.10.2017 року.
Відповідач ОСОБА_2 матеріально позивачу та спільній дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого у позивача не має можливості самостійно утримувати малолітню дочку.
Окрім цього, відповідач злісно ухиляється від сплати присуджених судом аліментів. В наслідок чого, державним виконавцем Гайворонського РВ ДВС південно - східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Балицькою Н.С. винесено:
Постанову про арешт майна боржника від 16.03.2018 року;
Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 20.12.2019 року;
Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 20.12.2019 року;
Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.12.2019 року;
Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної від 20.12.2019 року;
Внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників від 20.12.2019 року;
Складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Зазначені обставини підтверджують факт ухилення платника від виконання своїх обов`язків, покладених на нього судом.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 02.11.2020 року, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становить 18 469,00 грн.
Позивачка провівши відповідний розрахунок присить суд стягнути з відповідача на її користь 7070,27грн. неустойки (пені) за прострочення нарахованої, але не сплаченої заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того просить суд стягнути з відповідача 10348 грн. додаткових витрат на дитину, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили свої позовні вимоги та остаточно просили суд стягнути з відповідача на її користь 7062,90 грн. неустойки (пені) за прострочення нарахованої, але не сплаченої заборгованості по аліментам. остаточні позовні вимоги підтримали.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, однак представник позивача направив до суду заяву, в якій просив в задоволенні позовних вимог позивачки відмовити в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
9 жовтня 2017 року Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області по справі №701/762/17-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 16 серпня 2017 року. Рішення набрало законної сили 28.10.2017 року.
15 грудня 2017 року державним виконавцем Балицькою Н.С., винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55391575 на підставі виконавчого листа №701/762/17-ц, виданого 31.10.2017 року.
Державним виконавцем Гайворонського РВ ДВС південно - східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Балицькою Н.С. винесено:
Постанову про арешт майна боржника від 16.03.2018 року;
Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 20.12.2019 року;
Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 20.12.2019 року;
Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.12.2019 року;
Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної від 20.12.2019 року;
Внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників від 20.12.2019 року;
Складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження".
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, лише передбачає, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання обов`язку по сплаті буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Загальна сума заборгованості згідно розрахунку зробленому державним виконавцем Капійчук Н.С. становить 24934,95грн.
Розрахунок пені обрахований в залежності від заборгованості по аліментах в розрізі місяців, зробленому державним виконавцем Капійчук Н.С. є наступним:
2017рік
листопад - 325грн. / 100 * 30 днів = 97,50 грн.
грудень - 569,70грн. / 100 * 31 днів = 176,60 грн.
2019рік
січень - 582,50грн. / 100 * 31 днів = 180,50 грн.
лютий - 386,50грн. / 100 * 28 днів = 108,20 грн.
березень - 386,50грн. / 100 * 31 днів = 119,80 грн.
квітень - 386,50грн. / 100 * 30 днів = 115,90 грн.
травень - 647грн. / 100 * 31 днів = 200,50 грн.
червень - 647грн. / 100 * 30 днів = 194,10 грн.
липень - 612грн. / 100 * 31 днів = 189,70 грн.
серпень - 612грн. / 100 * 31 днів = 189,70 грн.
вересень - 612грн. / 100 * 30 днів = 183,60 грн.
жовтень -741грн. / 100 * 31 днів = 229,70 грн.
листопад -741грн. / 100 * 30 днів = 222,30 грн.
грудень -741грн. / 100 * 31 днів = 229,70 грн.
2020рік
січень - 1600грн. / 100 * 31 днів = 496 грн.
лютий - 651грн. / 100 * 29 днів = 188,70 грн.
березень - 600грн. / 100 * 31 днів = 186 грн.
квітень - 786грн. / 100 * 30 днів = 235,80 грн.
травень - 786грн. / 100 * 31 днів = 243,60 грн.
червень - 786грн. / 100 * 30 днів = 235,80 грн.
липень - 720грн. / 100 * 31 днів = 223,20 грн.
серпень - 1720грн. / 100 * 31 днів = 533,20 грн.
вересень - 720грн. / 100 * 30 днів = 216 грн.
жовтень -1898грн. / 100 * 31 днів = 588,30 грн.
листопад -898грн. / 100 * 30 днів = 269,40 грн.
грудень -1898рн. / 100 * 31 днів = 588,30 грн.
2021рік
січень - 790грн. / 100 * 31 днів = 244,90 грн.
лютий - 1790грн. / 100 * 28 днів = 375,90 грн.
Загальна сума пені складає 7062,90 грн.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про належність та обґрунтованість уточнених позовних вимог, в зв`язку з чим уточнені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення нарахованої, але не сплаченої заборгованості по аліментам неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7062,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлено 02.04.2021 року.
Суддя В.Л. Маренюк
Судове рішення № 95971885, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/1240/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: