Ухвала суду № 95971765, 02.04.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/110/21

Провадження № 2/565/304/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полюхович О.І., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпач О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, легковий – В, 2011 року випуску, коричневого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Клопотання мотивоване тим, що позивач не може самостійно визначити дійсну вартість зазначеного майна.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 повністю підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, доручивши проведення експертизи атестованому судовому експерту Картавому Ю.О. Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 не заперечила проти призначення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши клопотання та заслухавши пояснення представника позивача в обґрунтування поданого клопотання, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ціноутворення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжяавтомобільно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, легковий – В, 2011 рокувипуску, коричневого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення такої експертизи, з використанням даних, наявних у матеріалах справи?

- яка середня ринкова ціна автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, легковий – В, 2011 рокувипуску, коричневого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення такої експертизи, з використанням даних, наявних у матеріалах справи?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1685 з терміном дії до 16.10.2023 року, адреса: АДРЕСА_1 )

Зобов`язати відповідача надати доступ до спірного транспортного засобу для його огляду, а у разі потреби - документацію, що стосується його реєстрації, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених питань.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №565/110/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Роз`яснити експерту обов`язок повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок автомобільно-товарознавчої експертизи направити Кузнецовському міському суду Рівненської області за адресою: 34400 м. Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук