Рішення № 9597165, 31.05.2010, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-102/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АЗОВМЕХ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПП «АЗОВМЕХ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позову останній зазначив, що згідно наказу № 263 К від 01 квітня 2008 року його було прийнято до ПП «АЗОВМЕХ» на постійну роботу у якості водія вантажного автомобіля «Мерседес Бенц».

06 червня 2009 року він звільнився з даного підприємства за згодою сторін. При його звільненні керівництво ПП «АЗОВМЕХ» не провело з ним розрахунок по заробітній платі. Згідно гарантійного зобовязання підприємство зобовязується у тримісячний строк сплатити заборгованість у розмірі 4402,35 гривень, однак довідкою працедавця підтверджується нарахування зовсім іншого розміру заробітної плати, яка підлягає сплаті на його користь. Його спроби щодо добровільного урегулювання даної ситуації бажаного результату не дали.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4402,35 гривень.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

ОСОБА_1 працював водієм вантажного автомобіля «Мерседес Бенц» у ПП «АЗОВМЕХ» з 01.04.2008 року по 06.06.2009 року, що підтверджується ксерокопією трудової книжки останнього. Заборгованість по виплаті заробітної плати останньому складає 4402,35 гривень, що підтверджується гарантійним зобовязанням підприємства.

Згідно зі ст.ст. 94, 115 КЗпП України заробітна плата виплачується уповноваженим органом працівникові за виконану ним роботу в строки, визначені колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць. ПП «АЗОВМЕХ» зазначені строки виплати заробітної плати не дотримуються. Вимоги позивача адміністрацією підприємства залишились без відповіді.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні робітника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення …

У відповідність п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 4402,35 гривень заборгованості по заробітній платі.

Судові витрати відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «АЗОВМЕХ» м. Маріуполь Донецької області, р/р 26003071941980 в ФДРУ ТОВ Банк Фінанси та кредит, МФО 335816, код ОКПО № 30506592 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4402,35 гривень (чотири тисячі чотириста дві гривні 35 копійок).

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше як за один місяць в розмірі 605 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ф. Літвінова