
Справа № 524/3846/20
Провадження № 2/524/221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оголошено письмове клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_4 оригіналу боргової розписки від 15.05.2010 року, складеної від імені ОСОБА_3 про отримання у борг 15000 доларів США для проведення її експертного дослідження.
Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що оспорюваним договором позики не порушені права позивача, оскільки гроші у позику надані до укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання та думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 2,4,5,6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подано позов до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, з метою позбавлення її права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.
У судових засіданнях учасниками справи повідомлялось про наявність у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, до участі у якій залучено ОСОБА_1 , однак на вимогу суду не надано процесуальних документів на підтвердження вказаних обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подати та долучити до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження по справі, а ОСОБА_1 зобов`язати подати та долучити до матеріалів справи копію ухвали про залучення її до участі по вищевказаній справі.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазнеачено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Оскільки представником позивача не надано доказів щодо наявності оригіналу вищевказаної розписки у ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи приписи ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні оригінал боргової розписки від 15.05.2010 року, складеної від імені ОСОБА_3 про отримання у борг від ОСОБА_4 15000 доларів США, оскільки за умови подання позову про стягнення заборгованості за договором позики оригінал боргового документа повинен знаходитись у позивача.
Керуючись ст.ст. 43,84,259,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування документів відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні оригінал боргової розписки від 15.05.2010 року, складеної від імені ОСОБА_3 про отримання у борг від ОСОБА_4 15000 доларів США.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати та долучити до матеріалів справи копію ухвали про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подати та долучити до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Зобов`язати учасників справи подати витребувані документи протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 12.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С. Предоляк
Судове рішення № 95971335, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3846/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: