Ухвала суду № 95971335, 01.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
524/3846/20
Номер документу
95971335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/3846/20

Провадження № 2/524/221/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оголошено письмове клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_4 оригіналу боргової розписки від 15.05.2010 року, складеної від імені ОСОБА_3 про отримання у борг 15000 доларів США для проведення її експертного дослідження.

Позивач ОСОБА_1 підтримує клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що оспорюваним договором позики не порушені права позивача, оскільки гроші у позику надані до укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2,4,5,6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подано позов до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, з метою позбавлення її права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.

У судових засіданнях учасниками справи повідомлялось про наявність у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, до участі у якій залучено ОСОБА_1 , однак на вимогу суду не надано процесуальних документів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подати та долучити до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження по справі, а ОСОБА_1 зобов`язати подати та долучити до матеріалів справи копію ухвали про залучення її до участі по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазнеачено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Оскільки представником позивача не надано доказів щодо наявності оригіналу вищевказаної розписки у ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи приписи ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні оригінал боргової розписки від 15.05.2010 року, складеної від імені ОСОБА_3 про отримання у борг від ОСОБА_4 15000 доларів США, оскільки за умови подання позову про стягнення заборгованості за договором позики оригінал боргового документа повинен знаходитись у позивача.

Керуючись ст.ст. 43,84,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування документів відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні оригінал боргової розписки від 15.05.2010 року, складеної від імені ОСОБА_3 про отримання у борг від ОСОБА_4 15000 доларів США.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати та долучити до матеріалів справи копію ухвали про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подати та долучити до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Зобов`язати учасників справи подати витребувані документи протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 12.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95971335 ?

Документ № 95971335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95971335 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95971335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95971335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95971335, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 95971335, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95971335 відноситься до справи № 524/3846/20

Це рішення відноситься до справи № 524/3846/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95971331
Наступний документ : 95987114