Рішення № 959713, 14.02.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-152/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Добровеличківський районний суду

Кіровоградської області

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Саме люк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру в стягненні аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру в стягненні аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в зареєстрованому шлюбі і від сумісного подружнього проживання з ним має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком якого записаний відповідач і на даний час сина проживає разом з відповідачем.

Незабаром після народження сина вони припинили сумісне проживання з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвали шлюб.

Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області був виданий виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина були стягнуті аліменти на той час 1/4 частину всіх видів доходів але не менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму, в зв'язку з цим позивач отримувала різні мінімальні суми, оскільки відповідач офіційно ніде не працював, а з липня 2006 року по 83 грн. (вісімдесят три гривні), що не відповідає мінімуму , що і спонукало позивача звернутись з даним позовом в суд по питанню зміни розміру аліментів, в границях мінімуму - 185 грн. (сто вісімдесят п'ять гривень), та способу стягнення не в долях, а твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 158 грн. (сто п'ятдесят гривень) всіх видів доходів громадян щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні подав зустрічний позов в якому просить змінити розмір аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження зменшивши суму стягнення - 50 грн. (п'ятдесят гривень) щомісяця, визначивши спосіб стягнення у твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження батьком якого є відповідач (свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Син проживає на даний час разом з позивачем ОСОБА_1 і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач сплачує аліменти , в розмірі 83 грн на місяць.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач має добрий стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений..

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину гне може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для

 дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст.. 184 Сімейного кодексу України. Законом України Про державний бюджет України на 2007 рік" встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років до 01.04.2007 року в розмірі 558 грн. Виходячи з цегл мінімальний розмір стягуваних судом аліментів в твердій грошовій сумі не може становити менше ніж 167,4 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що відповідач, який спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини зобов'язаний їх сплачувати. Визначаючи розмір аліментів суд не вправі вийти за межі позовних вимог, тому вважає . що з ОСОБА_2. слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до виповнення його повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 158 грн щомісячно.

Досліджуючи матеріфали зустрічної позовної заяви , суд вважає, що обґрунтування її за вищевикладених обставин є необгрунтованим, тому в зустрічних позовних вимогах на думку суду слід відмовити повністю.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60,159,212-215 ЦПК України, ст.ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру в стягненні аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючогоАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в твердій грошовій сумі в розмірі 158 грн. (сто п'ятдесят гривень) всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська сільська рада 23684291 МФО 823016 код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 30 грн. (тридцять гривень) одержувач ТУ ДСА в Кіровоградській області, Код ЄДРПОУ 26241445, р/р 37317008000784, банк УДК в Кіровоградській області, МФО 823016 .

Стягнення аліментів розпочати з ІНФОРМАЦІЯ_7.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за один місяць в сумі 158 (сто п'ятдесят гривень).

В зустрічних позовних вимогах до ОСОБА_1  відмовити повністю за їх безпідставності.

З моменту видачі виконавчого листа по даному рішенню вважати не дійсним виконавчий лист за ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання рішення Добровеличківського районного суду про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частка від всіх видів заробітку.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Суддя:  В. В. Ведющенко