Ухвала суду № 95971210, 26.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.03.2021
Номер справи
369/12277/20
Номер документу
95971210
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/12277/20

Провадження № 2/369/1356/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

секретаря судових засідань Житар А.А.,

За участю

Представника позивача ОСОБА_1 ,

Представника третьої особи Кирплюк Д.В.

розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_2 про залучення третьої особи: ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі № 369/12277/20 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про припинення договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про припинення договору іпотеки.

Представник заявниці ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про залучення у справу в якості третьої особи: ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно дост. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_2 про залучення третьої особи: ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі № 369/12277/20 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про припинення договору іпотеки- задовольнити.

Залучити в якості третьої особи: ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 06.07.2021 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.Д. Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 95971210 ?

Документ № 95971210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95971210 ?

Дата ухвалення - 26.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95971210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95971210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95971210, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 95971210, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95971210 відноситься до справи № 369/12277/20

Це рішення відноситься до справи № 369/12277/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95971203
Наступний документ : 95971224