Ухвала суду № 95970921, 02.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/5373/14-к

Категорія 23

1-кп/295/549/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

суддів Болейко А.П., Панченко Г.В.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5 КК України, -

з участю:

прокурора Момота Д.П.

представника

потерпілого Гавчака І.О.

обвинувачених ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2

захисника Нестерчук С.С.

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження кервіника апарату Богунського районного суду м. Житомира № 99-к від 26.10.2020, у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Комнацького О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового суддю до складу колегії Панченко Г.В.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцілним нове проведення процесуальних дій.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, захисник висловили свою думку і не наполягають на новому проведенні процесуальних дій та суддя Панченко Г.В., що замінила суддю ознайомилася з ходом провадження та матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжувати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5 КК України, визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С.М. Костенко

Судді А.П. Болейко

Г.В. Панченко