Ухвала суду № 95970745, 29.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12659/20

Провадження № 2/161/44/21

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

29 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Смоленського Дмитра Петровича про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним, поділ майна подружжя та компенсації частини вартості відчуженого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що стороні позивача стало відомо, що за час перебування справи у провадженні суду автомобіль Hyundai I30, 2016 року, який є предметом поділу у даній справі, був відчужений іншій особі.

Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаного майна, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження цього автомобіля.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, стосовно спірного автомобіля позивач заявляє, серед інших, позовну вимогу про стягнення грошової компенсації за свою часту у ньому (1/2), при цьому представник позивача не повідомляє суду, яким чином забезпечення позову буде сприяти виконанню рішення суду про можливе задоволення цієї вимоги.

З наведеного можливо зробити висновок, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову не відповідає його предмету, який стосується поділу спільного сумісного майна подружжя шляхом присудження відповідної грошової компенсації, що є підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Смоленського Дмитра Петровича про забезпечення позову

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк