Ухвала суду № 95970371, 02.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1300/21

Провадження № 2/638/3009/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про захист прав споживачів,-

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - про захист прав споживачів.

Позивачем подано клопотання про витребування з АТ КБ «ПриваБанк» інформацію про внесення ОСОБА_1 у період з 29.10.2009 року по 05.02.2010 рік через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по АДРЕСА_1 разовим платежем 4000 доларів США готівкою на погашення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2008 року №HAD0GK01270081 або на інші цілі, якщо банком самостійно змінено призначення платежу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, позивач просить визнати дії відповідача зі списання коштів з банківського рахунку для соціальних виплат споживача банківських послуг ОСОБА_1 у сумі 6582,11 грн протиправними; стягнути вказані кошти з відповідача; стягнути з відповідача суму 3% річних та суму інфляції за прострочення повернення безпідставно стягнутих коштів у розмірі 19997,15 грн; стягнути з відповідача відшкодування завданих збитків.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з, на думку позивача, незаконним списанням відповідачем коштів та позивач стерджує про погашення боргу в період з 29.10.2009 року по 05.02.2010 рік, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати позивач, безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, є необхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів, а відтак клопотання позивача про витребування доказів є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію (у вигляді письмової довідки) про внесення ОСОБА_1 у період з 29.10.2009 року по 05.02.2010 рік через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по АДРЕСА_1 разовим платежем 4 000 доларів США готівкою на погашення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2008 року № HAD0GK01270081 або на інші цілі, якщо банком самостійно було змінено призначення платежу.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин