Ухвала суду № 95970123, 30.03.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1268/15-ц

Номер провадження №2/351/67/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Підвисоцька сільська рада про знесення огороржі та повернення самовільно захопленої землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Підвисоцька сільська рада про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої землі.

Відповідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне для всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити третю особу по справі: Підвисоцьку сільську раду на правонаступника Снятинську міську раду.

Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Підвисоцька сільська рада про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої землі, - третю особу Підвисоцьку сільську раду на правонаступника Снятинську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Калиновський