Ухвала суду № 95970111, 30.03.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1268/15-ц

Номер провадження №2/351/67/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: Снятинська міська рада до ОСОБА_2 про знесення огороржі та повернення самовільно захопленої землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

До Снятинського районного суду від позивачки надійшло клопотання про витребування: від приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. інформацію хто із спадкоємців звернувся із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а від Снятинської міської ради: інформацію про те до якої соціальної групи відносилося господарство ОСОБА_2 та осіб, які були зареєстровані та/або проживали в господарстві станом на 15.04.1991р.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Снятинська міська рада про знесення огорожі та повернення самовільно захопленої землі- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. інформацію про те, хто із спадкоємців звернувся із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Витребувати від Снятинської міської ради: інформацію про те до якої соціальної групи відносилося господарство ОСОБА_2 та осіб, які були зареєстровані та/або проживали в господарстві станом на 15.04.1991р.

Вказану інформацію надіслати на адресу Снятинського районного суду до 25.04.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Калиновський