Постанова № 95970044, 30.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1600/21

Провадження № 3/344/1610/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, 30.12.2020 близько 22 год 10 хв у м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 в кафе «Швейк» вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Також, 30.12.2020 близько 22 год 18 хв у м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовлявся припинити порушення, намагався вирватися, шарпав за формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №210333 від 30.12.2020, ВАБ №210334 від 30.12.2020, даними з протоколу про адміністративне затримання серії АА №158323 від 30.12.2020, рапортом працівника поліції від 30.10.2020, відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №210333 від 30.12.2020, ВАБ №210334 від 30.12.2020, 30.12.2020 близько 22 год 10 хв у м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 в кафе «Швейк» вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Також, 30.12.2020 близько 22 год 18 хв у м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовлявся припинити порушення, намагався вирватися, шарпав за формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, просив справу розглянути сьогодні, вину визнав повністю та щиро кається.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за зст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, за ст.185 КУпАП як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173, ст.185 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП – штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

за ст.185 КУпАП - штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко