Постанова № 95969698, 30.03.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/527/21

3/171/217/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_1 у відношенні якого згідно ухвали Апостолівського районного суду від 18.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком один рік, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції м.Зеленодольськ вул.Святкова, 6, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами – протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №545015 від 16.03.2021 року; рапортом; рапортом від 09.03.2021 року; ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік; реєстраційним листком відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2021 року; довідкою про результати розгляду ЄО №1438; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року згідно якої ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначені виду і розміру стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 187, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. (Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмт Зелен/21081100; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA088999980314060542000004447; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Призначення платежу:).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.