Рішення № 95969400, 24.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2021 Справа № 756/13535/20

Справа № 756/13535/20

Провадження № 2/756/1951/21

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

24 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року АТ «СК «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ПрАТ «СК «Українська страхова група», про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.12.2016 року з ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ТП 44847, предметом якого є страхування транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 .

21.11.2017 року в м. Києві по вул. Шовковична,39/1, за участю застрахованого автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП з вини водія автомобіля ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Оскільки АТ «СК «Країна» за цією подією виплачено страхове відшкодування, ПрАТ «СК «Українська страхова група» частково відшкодовано понесені страховиком збитки, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 4 427 грн. 70 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21.12.2016 року між АТ «СК «Країна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ТП 44847, відповідно до якого застраховано транспортний засіб Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 14-15).

21.11.2017 року в м. Києві по вул. Шовковична, 39/1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що ОСОБА_1 21.11.2017 року о 09 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Шовковична, 39/1, керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 10.9 ПДР України, а саме: рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 12).

23.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «СК «Країна» із повідомленням про настання страхового випадку та 13.12.2017 року із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 6, 7).

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Богдан Авто» № БА-0034137 від 04.12.2017 року, розмір відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 склав 16 772 грн. 46 коп. (а.с. 19).

Згідно страхового акту АТ «СК «Країна» від 25.01.2018 року за № 43/47561/2.1.5.1, загальна сума страхового відшкодування становить 16 772 грн. 46 коп. (а.с. 20).

Платіжним дорученням від 26.01.2018 року за № 755, АТ «СК «Країна» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 16 772 грн. 46 коп. (а.с. 21).

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Як вбачається зі змісту листа від 16.10.2018 року № 03/6120, ПрАТ «СК «Українська страхова група» перераховано АТ «СК «Країна» 12 344 грн. 76 коп. в рахунок виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування за шкоду заподіяну пошкодженням її транспортного засобу внаслідок ДТП (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований АТ «СК «Країна» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 ; АТ «СК «Країна» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі; страхова компанія ПрАТ «СК «Українська страхова група», з якою у винуватця ДТП був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду заподіяну майну третіх осіб, частково відшкодувало понесені позивачем витрати на здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) 4 427 грн. 70 коп. виплаченого страхового відшкодування та 2 102 грн. 00 судового збору, а всього 6 529 (шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя