Ухвала суду № 95968752, 26.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/631/21

Провадження 2-850/21

ухвала

Іменем України

26 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Свинар М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЦАНІЯ ОУНЕР» про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

01 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи по суті подав письмову заяву про закриття провадження у справі, просив прийняти відмову від позову та повернути сплачений судовий з бір при подачі позову до суду у розмірі 50%. Аналогічного змісту заява подана позивачем ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача щодо поданої заяви не заперечила.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяв вбачається, що позивачі подали до суду заяву про закриття провадження по справі з підстав відмови від позову.

Суд приймає відмову позивача від позову, а тому заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З дослідженої в судовому засіданні виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №@2PL356363 від 23.02.2021 року вбачається, що при подачі позову до суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплатили судовий збір в розмірі 15890 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.141,255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЦАНІЯ ОУНЕР» про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 50 відсотків судового збору в розмірі 7945 гривень 00 копійок на рахунок IBAN 163052990000026202731876478, отримувач ОСОБА_3 , рахунок отримувача НОМЕР_2, код отримувача: НОМЕР_1 , МФО:305299, який сплачений на підставі квитанції 0.0.2027945776.1 від 23.02.2021 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць